“自融涉嫌非法集资 项目出问题平台难“自砍手脚””

本篇文章1744字，读完约4分钟

◎经记者朱丹丹从北京出发

进入2010年，网络贷款领域的兑换风险越来越大。 在面对北京网贷平台境外放贷超过9亿元的兑付压力后，广州老字号p2p平台盛融在线又被曝光难，问题根源更是被怀疑是自融项目过多。 另外，《每日经济信息》记者近日观察指出，业内人士指出，如果实业持续不景气，年p2p市场、自融等情况将会增加。

对此，银客网副总裁李飞表示，自融模式存在法律、风控能力、资金用途、道德风险等诸多问题，投资者应选择符合监管政策、风控体系健全、合规经营的p2p平台。 是否有托管资金的系统，项目收益率是否牢靠，资金流向是否透明，是一个非常重要的评价因素。 ”

行业内:自融难以控制风险

“自融的平台从概念上已经偏离了p2p信用中介的定位。 这样的平台以为实业和关联公司吸收资金为首要目的，项目审查缺乏公正，无法进行公平公正的审查，也存在道德风险。 从这个角度来说，平台的自融合会影响项目的质量。 》根据p2p平台邦助堂总裁寇权解体。

网贷家居首席执行官石鹏峰也在接受《每日经济信息》记者采访时表示，自身融和与项目好坏必然有关，但在项目问题较多的情况下，平台可能很快陷入困境或倒闭。 其实自融存在的最大问题是自己控制自己是不可持续的。 如果项目一直很好的话，风控问题也不大。 但是，如果项目出现一点点状况，平台自身就无法有效控制自身。 为什么这么说呢，因为拒绝贷给自己就等于砍掉手脚，如果放任风险放贷，项目做不好就会坑大，平台终于支撑不住，倒闭或者逃跑。

石鹏峰说，打个不太恰当的比方，投资者投资自融平台，虽然有债权投资的收益，但相当于承担股票投资的风险。 如果投资者没有非常全面的时间和能力判断平台本身的项目，建议不要投资自融合平台。 如果投资者有相应的时间和能力，建议直接参与股票投资。

李飞也指出，金融(风控)不仅仅看项目质量，这只是一个方面。 事实上，金融风险存在于各个阶段，需要在贷款前、贷款中、贷款后等阶段系统地进行风险管理和跟踪。 另外，网络金融的员工一定要保持敬畏之心。 表明网络金融不是盈利的工具，投资者必须对所有的钱负责，不是通过互联网吸收资金，尤其是在缺乏强有力监管的环境下，大部分问题平台都是自融合模式。

投资者处于完全被动的地位

其实，在p2p领域，很多人也有这个共识。 “自融不好”，但自融为什么不好呢？ 自融平台为什么屡见不鲜？ “绝对不要碰自融。 从法律法规和监管方面来说，央行和银监会多次表示，严禁p2p网贷平台自我融合是非常确定的红线。 从金融学的角度来说，p2p网贷的自融合是更加危险的操作模式。 ”。 李飞说。

李飞进一步指出，金融的核心是风险控制。 互联网金融利用新闻化技术和手段，提高金融业态的运营效率，用数据化风控降低风险。 但是，从p2p网络贷款领域来看，存在着相当一部分的“自融类”平台，至今为止，只要一点点卷钱就逃跑、集资诈骗、运营不当，大部分都属于自融性质。

李飞表示，自融的p2p平台，可以“直接”接触资金，因此无论资金将被用于何处，平台方面都承担了资金的招聘风险。 这样的平台将互联网视为“吸金”的渠道，存在较大的谣言危害和道德风险，涉嫌非法集资。 同时，大多数平台的风能控制系统还很薄弱，缺乏强大的金融产品运营能力和缓解风险的能力，一旦资金链断裂，平台方面没有处理的实力。 这几年多次发生这种自融风险，也是监管部门明显禁止(自融)的原因。

寇权还向《每日经济信息》记者指出，从风险控制和法律角度讲，个人认为“自我融合”不好，一方面涉嫌非法集资，另一方面投资者投资风险过大。 如果是单纯做中介服务，也就是新闻中介的平台，平台客观上做两件事就可以了。 一是借款人和借款项目审核，控制风险。 二是保证新闻流量独立，资金流透明。 发生逾期或放贷时，根据事先与投资者签订的投资合同，平台协助催收，或利用风险准备金垫付，或由保险企业、担保企业垫付。 相反，在“自融”平台上，打着p2p的旗号为自身实业吸金，不仅会踩上非法集资的红线，还会无形中将投资者的投资与平台自身实业的经营风险联系起来，一荣、一损、投资 现在，在领域内，包括运营多年的旧平台在内，曾经人人都挂在嘴边的平台，都被卷入“自我融合”的漩涡中，结果是死亡、受伤、陷入困境，被迫变革。