“风险加大收益下行 自融平台何去何从？”

本篇文章1476字，读完约4分钟

◎经记者史青伟出生于上海

虽然自融平台风险较高，《每日经济信息》记者观察到，仍有追求高收益的投资者投资有自融嫌疑的平台。 这可能与这样的平台能够满足收益率和期限方面的投机诉求有关。

但是，一位业内人士告诉记者，年将投资涉嫌自融的高利率平台，但现在不行。 随着融合平台相继出现的危机和p2p整体收益下降，融合平台对投资者已失去吸引力。

考察平台是否三维自融合

众信金融coo谭阳告诉记者，自融对平台来说肯定是负面标签，投资者即使知道平台自融，也继续投资，证明平台在另一方面吸引着他们。 投资者选择平台通常只有三个考虑因素:安全、收益和流动性。 如果这三个指标在某种程度上很强，足以抵消平台自融合的负面标签，投资者就会照此进行投资。 很明显，如果收益高、流动性好，就会吸引投资者，所以可以看到很多自融合平台(提供)在短期内都是高利率的。 “自融本身与平台资产的安全性无关，但通常认为该模型不符合规则，平台在风控过程中不容易做到公正客观。 ’谭阳补充道。

金贷总经理熊小鹏告诉记者，自融首先将平台资金注入平台公司，用于其他业务和平台实际管理人员管理的关联方，目的是回收资金迅速发展其他业务，一些平台很活跃 如果资金招聘收益不能覆盖资金来源的价格，这个模型很容易积累风险。 如果资金的采用出现了安全问题，其风险就会更大，甚至可能会导致整个平台的危机。 此时，平台只要站在边缘自救即可，如果隐瞒风险自救延期，不仅容易发生庞氏骗局，而且有很大的社会危害性，必须立即取缔自融平台

对投资者来说，如何考察平台是否属于自融？

熊鹏告诉记者，首先要区分非法集资和自我融合。 非法集资在于平台融资，但没有投入到实体公司的运营中，简单来说就是伪标融资，风险不言而喻。 另一方面，自融是向平台的其他业务和关联公司投入资金，两者的区别在于有无实际业务，但自融平台如果无视风险快速发展业务，最终会成为实际意义上的非法集资。

“考察平台是否自我融合，有三个重要维度。 1 .首要考察业务来源的占有率、平台的借款人是否由平台的背面公司或同一实际管理者管理公司。 这种借款金额过多或超过实际管理人的偿债能力时，必须慎重。 2 )业务真实性首先考察项目各项考核信贷资料以及借款人的消息是否透明、详细、真实、借款用途是否合理、风险管理措施是否到位等。 3 .制作融资证明，首要考察各融资项目的资金流入流出是否与借款人的新闻在时间、账号上一致。 ”熊鹏说。

自我融资高收益或难以持续

网贷之家专栏作者东方风向记者表示，随着p2p投资者趋于理性，美联储将逐渐抛弃高息平台。今年监管层对p2p的监管措施将逐步出台； 利率下降受领域收益整体下降等因素的影响，自融合平台已经到了快速发展的十字路口。

这些行业人士也告诉记者，对于融资价格低、产业链经营良好且具有较强背景的“自融”平台来说，在市场环境良好的情况下，可以快速发展。 什么样的融资价格高的平台，在没有公司能承受这么高的融资价格的时候，将会在越来越规范化的网络贷款领域被淘汰。

除了市场本身的规范外，业内人士也迫切需要监管。 3月3日，全国政协委员、永隆银行董事长马蔚华就加快p2p领域监管、诱惑互联网金融快速发展的两会提案引发业内热议。

从监管层的反应来看，被“搁置”近一年的监管政策预计将于今年出台。 届时，违规经营的自融平台将被规范化。

从短期来看，许多自融平台依靠高利率吸引投资者，而降息降低了所有领域的收益。

在这种情况下，“自融”平台的高利率也无法长期维持，平台收益率下降，由此，一些高风险投资者自然会重新审视安全与收益的关系。