“盛融危机后续：拟与好又贷组建新平台”

◎每当记者邓莉苹果从深圳出来

去年以来，由于p2p问题平台的集中爆发，人们越来越重视领域风险。 近来，广州老字号平台盛融线上提现困难，将这一担忧推上了新的高度。 业内人士表示，出现问题的平台大多涉嫌自我融合。 然而，值得观察的是，要求高利率的投资者在得知平台融会贯通后继续投资。

为此，《每日经济信息》记者走访了众多行业人士，对自融的风险和危害以及如何识别自融平台进行了深入调查，帮助投资者有效规避自融风险。

p2p平台盛融在线去年发生债务危机，根据最新信息，盛融在线主办公司广州志科电子商务有限企业(以下简称志科电子)为广东慧誉同信投资管理有限企业)以下慧誉同信)将设立新盛融在线。

值得注意的是，慧誉同信本来就有p2p平台——好又贷。 另外，根据志科电子公告的消息，新盛融在线完全不承担原平台的债务。 关于各方质疑的自融问题，记者尚未从盛融在线得到确认。

新平台不承担原平台的债务

打开盛融在线官网一看，只有一个落款日为年3月5日的公告页。 《关于广东慧誉同信投资管理有限企业与广州志科电子商务有限企业合作若干事项进展的公告》。 好贷也在官网上发布了这个公告。 公开资料显示，慧誉与全资控股公司良好赊销，而上市公司勤上光电( 002638，sz )是慧誉同信股东之一。

《每日经济信息》记者观察到，公告副本显示，双方将合作搭建新盛融在线平台。 新盛融在线运营主体不承担原盛融在线( s-rong及相关保护域名)及志科电子相关债权债务，慧誉同信及其下属好又贷在内的所有相关人员也不承担原盛融在线及志科电子相关债权债务。

另外，新盛融在线主要推进上市公司或国有大公司承接的电子商务应收票据的理财业务。 特别是以在国有控股的深圳前海金融资产交易所(以下简称前海金交所) )发卡转让的电子商务承兑汇票为主。 但是，公告没有提到新平台涉及的资金股等的具体副本，也没有提出原平台承担的债务的处理方案。

行业内的质疑平台有自身融合

目前，打开盛融在线网站只能看到上述公告，其他文案消失，企业运营总监也宣布因该微信的朋友圈辞职。

顺便说一下，2月11日，盛融在线在官网上宣布:“近期新系统上线集中，且年末年初吸引大量资金，平台资金紧张。” 2000元以下的顾客在退款后可以自由提取，其他投资者需要分期回收资金。

从该网络化开始的4年间，在成交规模超过100亿的平台上，兑现变得困难，引起了业界的关注。 目前盛融在线的具体代理收入额还不知道，为什么资金紧张，也没有好的解释。 但是，业内很多人提起这个平台，往往将其与“自融”联系在一起。

事实上，盛融在线此前就被怀疑为第三方信息平台和媒体有自融嫌疑。 根据网贷天眼统计数据，仅托里柳一个账户，盛融在线董事长刘志军就在自有平台借款1.89亿元。 但据《中国证券报》报道，近期报道，针对自融质疑，刘志军在公开信中承认早年平台上的大部分资金已借给了相关企业广州联火炬科技公司孵化器内的高科技公司，但目前退出了相关企业。 资料显示，刘志军是盛融在线创始人，也是火炬孵化器的执行董事。

许多p2p业内人士表示，虽然对盛融在线的了解不深，但从他们掌握的新闻来看，盛融在线确实存在自融的情况。 关于平台涉嫌自融一事，《每日经济信息》记者未向盛融在线相关人士证实上述消息。

“”

行业争鸣

自融在非法集资项目中遇到问题的平台很难“断肢”

◎经记者朱丹丹从北京出发

进入2010年，网络贷款领域的兑换风险越来越大。 在面对北京网贷平台境外放贷超过9亿元的兑付压力后，广州老字号p2p平台盛融在线又被曝光难，问题根源更是被怀疑是自融项目过多。 另外，《每日经济信息》记者近日观察指出，业内人士指出，如果实业持续不景气，年p2p市场、自融等情况将会增加。

对此，银客网副总裁李飞表示，自融模式存在法律、风控能力、资金用途、道德风险等诸多问题，投资者应选择符合监管政策、风控体系健全、合规经营的p2p平台。 是否有托管资金的系统，项目收益率是否牢靠，资金流向是否透明，是一个非常重要的评价因素。 ”

行业内:自融难以控制风险

“自融的平台从概念上已经偏离了p2p信用中介的定位。 这样的平台以为实业和关联公司吸收资金为首要目的，项目审查缺乏公正，无法进行公平公正的审查，也存在道德风险。 从这个角度来说，平台的自融合会影响项目的质量。 》根据p2p平台邦助堂总裁寇权解体。

网贷家居首席执行官石鹏峰也在接受《每日经济信息》记者采访时表示，自身融和与项目好坏必然有关，但在项目问题较多的情况下，平台可能很快陷入困境或倒闭。 其实自融存在的最大问题是自己控制自己是不可持续的。 如果项目一直很好的话，风控问题也不大。 但是，如果项目出现一点点状况，平台自身就无法有效控制自身。 为什么这么说呢，因为拒绝贷给自己就等于砍掉手脚，如果放任风险放贷，项目做不好就会坑大，平台终于支撑不住，倒闭或者逃跑。

石鹏峰说，打个不太恰当的比方，投资者投资自融平台，虽然有债权投资的收益，但相当于承担股票投资的风险。 如果投资者没有非常全面的时间和能力判断平台本身的项目，建议不要投资自融合平台。 如果投资者有相应的时间和能力，建议直接参与股票投资。

李飞也指出，金融(风控)不仅仅看项目质量，这只是一个方面。 事实上，金融风险存在于各个阶段，需要在贷款前、贷款中、贷款后等阶段系统地进行风险管理和跟踪。 另外，网络金融的员工一定要保持敬畏之心。 表明网络金融不是盈利的工具，投资者必须对所有的钱负责，不是通过互联网吸收资金，尤其是在缺乏强有力监管的环境下，大部分问题平台都是自融合模式。

投资者处于完全被动的地位

其实，在p2p领域，很多人也有这个共识。 “自融不好”，但自融为什么不好呢？ 自融平台为什么屡见不鲜？ “绝对不要碰自融。 从法律法规和监管方面来说，央行和银监会多次表示，严禁p2p网贷平台自我融合是非常确定的红线。 从金融学的角度来说，p2p网贷的自融合是更加危险的操作模式。 ”。 李飞说。

李飞进一步指出，金融的核心是风险控制。 互联网金融利用新闻化技术和手段，提高金融业态的运营效率，用数据化风控降低风险。 但是，从p2p网络贷款领域来看，存在着相当一部分的“自融类”平台，至今为止，只要一点点卷钱就逃跑、集资诈骗、运营不当，大部分都是自融性质的。

李飞表示，自融的p2p平台，可以“直接”接触资金，因此无论资金将被用于何处，平台方面都承担了资金的招聘风险。 这样的平台将互联网视为“吸金”的渠道，存在较大的谣言危害和道德风险，涉嫌非法集资。 同时，大多数平台的风能控制系统还很薄弱，缺乏强大的金融产品运营能力和缓解风险的能力，一旦资金链断裂，平台方面没有处理的实力。 这几年多次发生这种自融风险，也是监管部门明显禁止(自融)的原因。

寇权还向《每日经济信息》记者指出，从风险控制和法律角度讲，个人认为“自我融合”不好，一方面涉嫌非法集资，另一方面投资者投资风险过大。 如果是单纯做中介服务，也就是新闻中介的平台，平台客观上做两件事就可以了。 一是借款人和借款项目审核，控制风险。 二是保证新闻流量独立，资金流透明。 如果发生逾期或坏账，根据事先与投资者签订的投资合同，平台协助催收，或者利用风险准备金垫付，或者由保险企业、担保企业垫付。 相反，在“自融”平台上，打着p2p的旗号为自身实业吸金，不仅会踩上非法集资的红线，还会无形中将投资者的投资与平台自身实业的经营风险联系起来，一荣、一损、投资 现在，在领域内，包括运营多年的旧平台在内，曾经人人都挂在嘴边的平台，都被卷入“自我融合”的漩涡中，结果是死亡、受伤、陷入困境，被迫变革。

“”

记者的注意

提高风险降低收益的自融平台何去何从？

◎经记者史青伟出生于上海

虽然自融平台风险较高，《每日经济信息》记者观察到，仍有追求高收益的投资者投资有自融嫌疑的平台。 这可能与这样的平台能够满足收益率和期限方面的投机诉求有关。

但是，一位业内人士告诉记者，年将投资涉嫌自融的高利率平台，但现在不行。 随着融合平台相继出现的危机和p2p整体收益下降，融合平台对投资者已失去吸引力。

考察平台是否三维自融合

众信金融coo谭阳告诉记者，自融对平台来说肯定是负面标签，投资者即使知道平台自融，也继续投资，证明平台在另一方面吸引着他们。 投资者选择平台通常只有三个考虑因素:安全、收益和流动性。 如果这三个指标在某种程度上很强，足以抵消平台自融合的负面标签，投资者就会照此进行投资。 很明显，如果收益高、流动性好，就会吸引投资者，所以可以看到很多自融合平台(提供)在短期内都是高利率的。 “自融本身与平台资产的安全性无关，但通常认为该模型不符合规则，平台在风控过程中不容易做到公正客观。 ’谭阳补充道。

金贷总经理熊小鹏告诉记者，自融首先将平台资金注入平台公司，用于其他业务和平台实际管理人员管理的关联方，目的是回收资金迅速发展其他业务，一些平台很活跃 如果资金招聘收益不能覆盖资金来源的价格，这个模型很容易积累风险。 如果资金的采用出现了安全问题，其风险就会更大，甚至可能会导致整个平台的危机。 此时，平台只要站在边缘自救即可，如果隐瞒风险自救延期，不仅容易发生庞氏骗局，而且有很大的社会危害性，必须立即取缔自融平台

对投资者来说，如何考察平台是否属于自融？

熊鹏告诉记者，首先要区分非法集资和自我融合。 非法集资在于平台融资，但没有投入到实体公司的运营中，简单来说就是伪标融资，风险不言而喻。 另一方面，自融是向平台的其他业务和关联公司投入资金，两者的区别在于有无实际业务，但自融平台如果无视风险快速发展业务，最终会成为实际意义上的非法集资。

“考察平台是否自我融合，有三个重要维度。 1 .首要考察业务来源的占有率、平台的借款人是否由平台的背面公司或同一实际管理者管理公司。 这种借款金额过多或超过实际管理人的偿债能力时，必须慎重。 2 )业务真实性首先考察项目各项考核信贷资料以及借款人的消息是否透明、详细、真实、借款用途是否合理、风险管理措施是否到位等。 3 .制作融资证明，首要考察各融资项目的资金流入流出是否与借款人的新闻在时间、账号上一致。 ”熊鹏说。

自我融资高收益或难以持续

网贷之家专栏作者东方风向记者表示，随着p2p投资者趋于理性，美联储将逐渐抛弃高息平台。今年监管层对p2p的监管措施将逐步出台； 利率下降受领域收益整体下降等因素的影响，自融合平台已经到了快速发展的十字路口。

这些行业人士也告诉记者，对于融资价格低、产业链经营良好且具有较强背景的“自融”平台来说，在市场环境良好的情况下，可以快速发展。 什么样的融资价格高的平台，在没有公司能承受这么高的融资价格的时候，将会在越来越规范化的网络贷款领域被淘汰。

除了市场本身的规范外，业内人士也迫切需要监管。 3月3日，全国政协委员、永隆银行董事长马蔚华就加快p2p领域监管、诱惑互联网金融快速发展的两会提案引发业内热议。

从监管层的反应来看，被“搁置”近一年的监管政策预计将于今年出台。 届时，违规经营的自融平台将被规范化。

从短期来看，许多自融平台依靠高利率吸引投资者，而降息降低了所有领域的收益。

在这种情况下，“自融”平台的高利率也无法长期维持，平台收益率下降，由此，一些高风险投资者自然会重新审视安全与收益的关系。