“大公国际董事长关建中：债务人信披不足 第三方评级不可或缺”

经记者张喜威从北京出发

8月28日，红岭创投披露1亿元放贷，承诺将自行垫付，但引起市场关注。

次日，大公国际宣布“互联网金融信用新闻平台”上线，并公布首批1055份互联网金融平台评级报告。 在这些报告中，没有一个网络金融平台或债务人达到ai (或ai )或更高的评级。

大公国际董事长关建中表示，目前，网络金融债务人的新闻披露十分糟糕。 另外，处理偿债风险的新闻不对称是网络金融安全快速发展的首要矛盾，政府处理这一矛盾作用有限，债权人自身没有足够的能力，债务人不愿意积极处理，但评级机构有能力处理这一矛盾，两者 关中还认为，第三方评价在互联网金融业的地位和作用不可或缺。

债务人新闻披露不足/

8月29日，大公国际公布了首批1055份互联网金融平台评估报告。 其中，网络贷款平台55个，网络债务人1000个。

值得注意的是，大公国际互联网金融信用新闻平台发布的1000多份报告中，90%的p2p平台和债务人的市场准入评级为bi，其余部分均为bbi和bbbi级； 93%的P2P平台和债务人的偿债能力被评为bi，其余部分为bbi和bbbi级； 在这两种评级中，没有一个网络金融平台或债务人达到了ai (或ai )以上的评级。

对此，关建表示，这其实也反映了互联网金融的现状。 目前，互联网金融债务人的新闻发布非常糟糕，有不完整的，有未公开的，没有办法评价，也没有对债务人做出任何承诺。

“其实，通过网络进行交易是信用的约定，这是通过债务人的新闻披露来实现的。 但是，光给予多少回报是没有根据的，债务整体情况如何？ 没有风险吗？ 这些消息没有公布。 ”关建中表示，事实上，目前完全可以要求披露债务人风险的新闻，这其中没有任何商业秘密和个人隐私，是要做还是不要做，是要敢于公开的问题。 大公给出的评级结果不高的理由，第一是在这个环节，不能评价他。

关建中表示，在已完成的1000多个评级项目中，基本上缺乏新闻，因此无法向他们提升等级。

“四位一体”的窗口控制模式/

此外，大公国际向《每日经济信息》记者提供的文件显示，大公国际设计了债务人公开新闻、债权人公开监督、评级专业监督、黑名单公示、四位一体的信用风险管理模式，为互联网金融信用评级“双向参与、两种评级”模式

大公国际表示，大公国际互联网金融评级做法分为“大公国际互联网金融市场准入评级防范”和“大公国际互联网金融偿付能力评级做法”。 其中，市场准入评估是对网络债务人信用承诺可靠性的评估； 债务能力评估是对网络债务人库存债务和新的偿债风险的评估。 大公国际金融市场准入评估做法由大众市场准入评估和大公市场准入评估两部分组成； 大公国际金融债务能力评估法则由大众债务能力评估和大公国际债务能力评估两部分组成。

记者了解到，在具体评估要素方面，大众市场准入评估有工商注册新闻、债务新闻等8种，而大公市场准入评估包括大众市场准入评估、存量债现金新闻、存量债现金覆盖新闻等9种。 大公国际金融准入信用等级为6级，分别为aaai、aai、ai、bbi、bbi、bi，I代表网络。

此外，大众债务能力评价要素包括当期债务现金等5种； 大公债务能力评估要素包括大众市场准入评估、存量债务现金等6大类。 大公债务能力评估还包括对新增债务能力的评估，其中包括6个因素。 和市场准入评估一样，大公债务能力评估也有6个等级，分别为aaai、aai、ai、bbbi、bbi、bi，其中I代表网络。

评价可以应对新闻不对称

8月28日，红岭创投明显出现亿元放贷。 对此，关建表示，其实这个项目是创新项目，评级机构有其评级责任。 “当然，任何评级机构的评级都是投资决策的参考，不能负责决定成功还是失败。 ”

关中伟表示，关于项目风险，大公国际互联网金融债务偿还能力评级因素中就有这一个。 此外，评级结果最终形成时，大公会将根据该项目的风险评估结果进行(债务人)水平的调整。

“网络技术处理资本供求新闻的不对称性是金融形态的原动力。 与此同时，对处理偿债风险新闻的不对称性提出了更高的要求，成为网络金融安全性快速发展的首要矛盾。 ”关中表示。

关建认为，政府处理这一矛盾的作用极为有限。 因为政府可以制定网络债务人新闻披露的相关规定，但绝不可能起到网上操作者的作用，让债权人识别债务风险。 债权人本身处理这一矛盾的能力不够。 由于债务人提供的新闻数量和质量的不足，评估信用风险是对其诸多且复杂原因的研究过程，专业性和时间的局限性使得债权人在投资决策的瞬间很难得出有价值的结论。 另外，如果没有外部条件的严格约束，债务人将最大限度地掩盖信用风险。 其任何华丽的信用承诺都不能成为处理偿债新闻不对称的积极因素，相反，他们才是新闻不对称的根源。

关建认为，评级有应对这一矛盾的能力。 “评级的自然功能是通过明确债权人关注的债务人的信用风险，处理阻碍两者结合的新闻不对称性，作为独立于债权人和债务人的第三方评级，在网络金融业的地位和作用不可缺少。 ”