{/dede:field.body}

单月银保新单保费跃居市场首位,人寿成为北京地区寿险市场焦点。

市场对生命的关注点是,10月1月银保新单保费达到2.7亿元,占北京寿险市场17.79%的份额,跃居市场首位。 保险费结构的这一变动始于今年9月。 当时人寿人寿北京分企业单月银保新单保费达到1.6亿元,市场排名从8月的第9位突然上升到第2位,仅次于国寿。 在这几个月里,这家企业的市场排名从第8位维持到第10位。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

业内人士表示,生命体取得这一快速增长的原因是与北京农商行合作加强了“生命资产管理一号年金保险”的销售力度。 关于该产品的结算利率最低为5%,业内也有些许猜测,但生命人寿此次银保业务突然发力的真实内情,业内尚无定论。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

三级跳跃的新保险费

从8月的9442万元到9月的1.6亿元,再到10月的2.7亿元,生命人寿北京地区单月银保新单保费实现了三级跳。

与之相对应,其所占的银保新单市场份额从8月市场排名第9的4.89%上升到9.83%,居第2位。 10月单月,生命生命北京地区银保新单市场份额上升至17.79%,超过国寿成为北京地区单月银保新单的“老大”。

“从9月开始,生命体北分每月的银保新单明显增加,远远超过了同业水平。 ”一家寿险企业北京分公司的知情人士阐述了自己的感受。

证券日报的保险周刊记者调查了过去的数据,今年前7个月,生命人寿北分的单月银保新单份额均在4%以下,市场排名维持在第8位到第10位之间。 这样,9月单月银保的新保险费突然跃居北京市场第二位,10月单月创市场新高。 这样的业绩,确实难以引起关注。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

“从9月开始销售明显增长,银保的新业务规模在市场排名第二,10月上升到第一位,预计11月的新业务规模将维持在前两位。 ’这个知情人推测。

某产品带来了飞跃的进步吗?

“生命人寿加强与北京农商行的合作,加大“理财一号”产品的销售力度,强调该产品收益高的方面,有良好的市场反响。 ’上述人士对记者说。

据此,生命生命生命官网显示,此人所说的“理财一号”产品为万能型产品,全称是“生命资产管理一号年金保险”。

记者随机访问北京农商行网站后得知,该“理财一号”产品为生命人寿年末脉冲产品,实际为“理财一号二期”,为“理财一号一期”的升级版。

记者从银行网站获取的推广单复印件显示,“生命资产管理一号年金保险升级版”的投保年龄为30日至69岁,支付方式为“大额/新增”,保险期限为终身,保险金额为2万元起。

该产品的特色是设定保底利率。在其保险样本后,提示“前五个保险年度的最低保证利率为年利率2.5%,从第六个保险年度开始最低保证利率为1.75%”。 此外,该产品费用优惠,不收保单管理费,初期费用低。 据生命人寿营业员介绍,初期费用的1.5%为历史最低,该领域及历史财产技术商品的一般初期费用为3%或5%。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

关于退保或提前领取、部分领取的手续费问题,该产品的推广注明“第一保险年度至第二保险年度分别为5%、4%,第三保险年度以后为零”。

但是,关于该产品的详细情况,记者没有在生命体的官网上找到相关内容,只查询每月发布的产品结算利率。 根据生命公告,该产品从去年11月开始每月公布的结算利率均在5% (年利率)以上,从今年6月开始结算利率进一步上升至5.2%,维持到今年11月。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

另外,根据前面业内人士的分析,生命人寿在“理财一号”上发挥着银保渠道,选择与北京农商行合作主要推广该商品,与农商行网点多在郊县地区的优势有关。 “这些地区的顾客认识度、分类意识相对较弱,容易相信向银行渠道推广产品,所以在这些地区通常可以很好地推动高收益产品的销售。 ”

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

高利率靠什么支撑着呢

“银行推荐生命体的‘资产管理1号’,说最少有5个百分点的利息,存两年就可以取出来。 这是真的吗? 有什么利与弊? 如果两年内交不出来怎么办? 我害怕两年后拿不到5个百分点的利息。 ’有客户在网上对该产品的盈利能力提出质疑。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

“从资本市场今年的业绩来分析,这个产品一定是赤字。 如何弥补赤字空,高利率到底是什么意图,还不清楚。 ”前面提到的人对此表示了自己的担忧。

调查各企业的数据,发现这三个月市场上万能保险产品的结算利率大部分在4%以下,也有低至1%水平的产品,不同企业的产品结算利率存在一定的差异。 另外,即使是同一企业,万能保险产品的结算利率也有很大差异,像人寿这样的万能保险产品的结算利率分布在1.06%-5.20%之间。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

记者还统计了沪深股市数据,生命生命资金投资风格较为稳健,其三季度重仓的深圳机场自四季度以来下跌7%,但其表现仍好于深指,而生命生命重仓的其他三家银行股(农行、工行、中行)更是如此。 这在一定程度上反映了“生命系统”保险资金的投资能力。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

虽然通常不会有很多保险公司的产品资金从外部投入到新闻中,但服务于某合资寿险公司的北美高级精算师对记者说,万能保险的结算利率水平除了与银行利率有关外,还依赖于专项资金的投资战略。 如果投资战略被定位为稳健的,就会开始将资金投入国债、公司债券、债权计划等固定收益资产中,既不会投资资本资产也不会投资资本资产。 这样的话,结算利率维持在高位的可能性也变高了。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

虽然还不清楚发挥生命力的银保业务的确切意图,但看看生命体自身及其周边最近发生的事件,也许会稍有察觉。 今年下半年以来,一方面生命生命生命内部发生了去“图书化”的高级管理层人事变动,其中担任银保渠道的重量级副总高焕利辞职。 然后,以工银安盛人寿为首的银行类保险公司崛起,觊觎人寿保险市场的7-10位,有消息称,受到威胁的包括生命人寿。

“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

根据从相关渠道获得的资料,生命体对全年业务快速发展战术中银保业务的部分,以提高规模的人力、人员活动率、基地活动率、人均生产能力为积分指标,比较了kpi (关键绩效指标法,是指员工绩效和关键指标, 另外,人寿表示:“-年,银行类保险公司入场越来越频繁,稳步应对,持续拓宽渠道,提高长期支付占比是银行代快速发展的重要方向。” ”。

标题:“生命人寿单月银保突增 高结算利率能否兑现引质疑”

地址:http://www.yuanmengshidai.com/yysx/1112.html

心灵鸡汤: