“银行供应链金融：新闻管控显不足”

本篇文章1265字，读完约3分钟

经记者邓莉苹果出生于深圳

随着互联网金融的快速发展，电商、p2p等公司开始介入供应链金融市场。 另一方面，许多银行在新的形势下，升级了自己的供应链金融。

在业内人士看来，银行进行供应链金融与电商、p2p等机构相比，可以提供更低的资金价格，但与作为交易环节的电商相比，银行在进行供应链金融时，面临着一定的新闻控制不足的问题

对中小企业的信用取决于核心公司

银行供应链金融是指银行通过管理“商流、物流、资金流、新闻流”，为整个产业链的供应商、经销商等提供金融服务的支持方法。 银行通过来自核心公司的新闻，为上下游公司提供金融服务，以“1 (核心公司) +n )围绕核心公司的众多上下游中小企业”的方式提供金融服务。

目前，基于银行供应链金融的产品很多，如保理、反向保理、仓储单质担保融资等。 但总体来说，银行以核心公司为中心进行的贸易融资业务包括预付款融资、库存融资和应收账款融资三大类。 以应收账款融资为例，通常与核心公司上游公司相比，上游公司的资金被大量应收账款占据，公司需要资金时，公司可以将其手中的应收账款质押或转让给银行获得融资。

通常，银行没有连锁中小企业的交易新闻和数据，需要在核心公司的协助下完成信用。 有些银行在授信给核心公司后，让核心公司进行资金管理，而另一些则由核心公司担保完成对连锁中小企业的授信。 比如中国银行深圳分行和深圳一达通的合作，银行给一达通一个整体的授信额度，然后一达通根据对链条上公司的了解和对各种新闻的掌握进行授信确认，然后向银行报告，银行最后向公司放款。

一位股份制银行深圳地区的人对《每日经济信息》记者表示，银行进行供应链金融，将受到核心公司的重视，也将密切关注其选择。 例如，核心公司必须具有一定的品牌曝光度，还必须考察供应链状况和数据的真实性等。

互联网解读新闻不对称

长城证券在此前发布的研究报告中指出，网上供应链金融的核心是银行通过网上供应链金融系统实现与核心公司的数据协同，核心公司与供应链合作者在线交流商流、物流和新闻流向的新闻

但是在业内人士看来，银行在做供应链金融时，面临着一定的新闻控制不足的问题。 深圳地区一家商业保理企业总经理表示，银行是供应链金融的一环，基本上是纯粹的资金提供者，其新闻和数据控制需要虚假的核心公司或第三方，银行本身可能对新闻缺乏了解，对后续问题不十分了解

由于第三方伙伴合作的局限性和中小企业融资、结算、财务等方面的新闻不透明，银行与核心公司、核心公司和中小企业之间可能存在新闻不对称，银行可能无法准确评价信贷公司的市场前景，从而难以进行准确的风险管理。

《每日经济信息》记者观察到，随着互联网技术的飞速发展，银行也在利用互联网进行新模式的创新。 例如，平安银行、招商银行此前就推出了他们的在线供应链金融平台，加强物流、资金流、新闻流量等管理。

另外，银行通过与电子商务业者等的合作，已经深入到供应链生态系统的内部。 例如，招商银行此前综合比较电商和物流领域的在线供应链金融处理方案发布的平安银行发布了基于“电子商务+互联网金融”的橙色e平台。