““西少爷”股东掐架背后：众筹融资应有完整程序”

本篇文章1894字，读完约5分钟

经记者邓莉苹果出生于深圳

“西少爷”是一家以陕西关中肉夹馍为中心产品的中餐连锁公司。 近日，创始人宋鑫(离职)在知情的情况下发布公开信，质疑企业存在拖欠众包投资者钱、新闻披露不透明等问题。 企业创始人罗高景和袁泽陆发表联合公开信说，宋鑫的文案严重歪曲事实，避重就轻。 这件事引起了舆论的关注。

但是，冰冻的三尺，不是一天的寒冷。 在大部分股权众包行业人士看来，当前的纠纷直接关系到“西少爷”众包过程中存在的问题，如通过亲友直接筹资、股权变更登记及时实施、投资后监管不足、投资者对项目缺乏严格认识等。

业内人士更坦率地说，严格来说，“西少爷”当初的众包行为并不能算是现在普遍提到的股票众包。

创始人互寄公开信“掐架”

“西少爷”队今年上半年很受欢迎。 今年4月，“我为什么要放弃卖肉包？ 》的帖子被大量转发给网友，文案为孟兵、罗高景和宋鑫等西安交大毕业生，辞职，在北京开了一家“西少爷”肉夹馍店。 但人气爆表后，“西少爷”内部产生矛盾，创始人宋鑫目前离队。

在公开书信中，宋鑫提出了三点要求。 1、希望“西少爷”提出完美的财务报表，明确企业的财务。 2 )对当初的众包参与者进行应该进行股票变更的变更，对想退出的人也给予合理的回报3、向“天津老大哥”(众包股东之一)说明。

宋鑫在接受《每日经济信息》记者采访时表示，在全年资金紧张的时候，团队考虑采用众包的方式融资。 当时，最重要的是通过朋友圈等方式，进行了两次众包，共计融资85万元。

宋鑫在公开书信中表示，此前，众包股东“天津老大哥”因需要钱而要求退出，但未能妥善解决，从而引发纠纷。 不过，宋鑫在接受记者采访时表示，目前“天津老大哥”并不一定退出股权，首要的是希望对方“西少爷”及时进行股权变更。

记者没有从“西少爷”队的其他人那里得到对此事的回应。 但是，据记者观察，罗高景和袁泽陆在公开信中表示，“任何股权投资行为，股东退出必须通过董事会或股东大会的决议才能执行，因此《企业法》和投资协议中的约定”，此次抛售股权事件事实上是合理的

但是，为了消除顾虑，“西少爷”决定向要求退保的投资者提出处理方案，向希望退保的股东提供退保溢价，第一次按投资金的200%退保，第二次按投资金的150%退保。 对此，宋鑫认为，根据“西少爷”目前的经营状况，这一溢价水平值得商榷。

专家:股票的采购需要详细的过程

对于引发纠纷的“西少爷”众包，不少业内人士具体公开新闻称，“西少爷”团队当初进行的众包是在目前讨论的股票众包平台上进行的。

众包创始人谢宏表示，股权众包应该面向大众，有包括股权设计、权益分配等具体文案在内的公开募集过程，承诺如何退出，同时有完整的众包手续等，才有完整的众包。

宋鑫表示，他们此前经过两次众包，第一次众包35万元，第二次众包50万元，投资者多为几位创始人同学和朋友，入股时谈具体股权比例，第一次就签订协议。

对此，谢宏表示，众包应该在一个平台上进行，有详细的交易过程，各方面的手续，“西少爷”不能说是众包行业的典型例子。

大家投ceo李群林也向《每日经济信息》记者表示，“西少爷”的众包融资主要通过他们的朋友进行，没有通过平台，也没有改变他们的工商新闻，很多手续不健全。 事实上，在股票众包中，投资说明是你已经往后获得收益的凭证，如果缺失，在后期的权益维护方面可能会面临一定的问题。

行业内:应关注投资后的管理

在业内人士看来，“西少爷”事件反映出众包之前的投资者教育和众包之后的新闻管理和披露至关重要。

宋鑫说，“西少爷”去年和今年5月开始了两次股权众包，但在他7月离开企业之前，企业过于繁忙，没有向投资者公开财务新闻。

谢宏表示，由此可见，无论是合作还是股东众包，都需要关注股东关系的投资后管理。 事实上，在众包行业，投资后管理是关键因素。 目前，在大多数众包平台上，众包投资者通过成立有限合伙公司来投资项目。 通常，一个项目的受益人是普通合伙人，负责项目尽职调查、投资后管理、项目企业董事等。 通过以前流传的机构进行投资时，股票关系的管理比较简单，但众包的管理不同。 每个众包投资者的投资意向不同，不同的股东需要不同的管理。

事实上，目前许多平台的众包项目对退出有严格的要求，通常要求一定的期限，也要求退出方法。 例如，天使ceo石俊表示，对股东的退出方式是要求“同进同出”，股东协商一致行动，不管退出与否一致行动。

另外，一个众包平台的人在众包融资时，必须让投资者认识到股权众包是一种长期且风险极高的投资，投资者需要将资金变为合理的分散投资，将自己需要的资金拿去投资。 而且，投资者必须对自己投资的项目充分了解。