“大公黑名单引起热思考评级标准缺失掣肘网贷业快速发展”

本篇文章6424字，读完约16分钟

近日，大公国际旗下大公信用数据有限公司公布了网贷平台黑名单和警示名单。 该名单公布后不久，北京市网贷领域协会等的呼声引发质疑，各平台进一步集体反弹。 此外，大公国际的“黑名单”事件也引发了业界对网络贷款领域评价的热议。

那么，在当前网贷领域仍处于野蛮生长状态、监管政策未出台的大背景下，网贷评级为什么公众信服力不高、评级到底该如何做、平台是否应该公开那些新闻等诸多 在这次领域，每日经济信息记者采访了业内人士，深入解读了这些问题。

“”

被指出作为裁判和选手双方的公称合作者没有参加名单的制作

每次经过记者杨珉轩从广州出发

近日，大公国际信用信息判断有限企业(下称大公国际)旗下大公信用数据有限企业)以下称大公信用)在北京召开发布会，公布了266个互联网金融网借贷平台的黑名单和676个警示名单，引发了不少争议。

记者表示，列入警告名单的平台正在考虑对公共信用进行法律诉讼。

“我们进行了研究，但结论是，大公信用在法律上并无明显漏洞。 他只是事先警告过，没有得出事实上的结论。 法律上不能说太负责，也没有给平台带来实际的损失。 ”列入上述警告名单的某平台工作人员告诉《每日经济信息》记者。

但是，大公信用方面认为黑名单和警告名单没有问题。

“如果你认为警报名单、黑名单哪里错了，可以提出事实，或者按照我们的要求公开新闻。 大公信用总裁王再祥对《每日经济信息》记者表示，大公信用也有跟踪评级，如果某个平台发生变化，评级结果也会发生变化。

另外，有人指出合作方旗下的p2p网站事先知道此次发布的名单，而大公信用涉嫌同时担任裁判和选手。 王再祥回答说，合作方和旗下网站没有参加名单制作。

多个细节被恶意报告/

公共信用互联网金融网借贷平台黑名单和警示名单公布后，业内少了不少赞誉。 其重要原因之一是清单出现了细小的缺陷。 在警告名单中，摄影信用被归类为陕西省。 在黑名单上，广西地区连续出现了两次“兴利贷”。

“从这些细节中，我们有理由怀疑这个列表的严密性。 》，p2p研究机构棕榈树首席执行官洪自华向《每日经济信息》记者表示。

对此，王再祥表示，有陕西钓鱼网站，名字也叫“拍贷”，由于与上海拍贷布局相似，有点混淆。 对于广西地区连续发生两次“兴利贷”，王再祥说:“我们的统计可能有点问题。 我们的工作也需要进一步加强。 ”。

另外，多家媒体此前报道称，大公国际宣布与上海泰然金融新闻服务有限企业(以下简称泰然集团)签署战术合作协议，双方进行资源共享。 泰然集团是一家专注于为中小企业和个人提供财富管理服务的互联网金融公司，旗下的泰和网(域名360taihe )为p2p平台。 因此，网上新闻认为，大公信用发布黑名单和警告名单涉嫌既当裁判又当运动员。

根据全国公司信用新闻公示系统调查结果，泰然集团法定代表人为潘宝锋，股东为潘宝锋和泰然理财有限企业。 泰和网主办公司浙江泰玄网络科技有限企业法定代表人也是潘宝锋，股东是潘宝锋和吴素春。 在泰和网的企业介绍中，也表明是“泰然集团旗下”。

泰和网一则公告称，1月8日，泰然集团与大公国际签署战术协议，双方进行资源共享，共同在网络金融个人和中小微型公司贷款行业，开发了适应社会理财贷款诉求的风控体系，最终形成了与行业领先的中小微型公司的信用体系。

大公(名单只是因为有事推迟发表/

根据上述泰和网公告，“作为包括担保、风险投资、第三方支付、财富管理、私募股权、融资租赁等业务在内的大型金融集团，泰然集团与大公国际的‘婚姻’可谓天地之利。 大公国际是国内规模最大、影响力最大的信用评级集团，拥有政府特许经营的所有资质，是中国对所有发行债券的公司进行信用评级判断的权威机构。 目前，大公国际建立了比较全国1200多个金融服务平台的评级系统。 1月20日，大公国际还正式公布了首个“报纸网络融资平台预警名单”，据悉已有数十家预警公司上榜。 ”

公告复印件显示，泰和网方事先知道警告名单的公布。

对此，王再祥表示，大公国际确实与泰然集团合作，“泰然集团向全国中小企业提供融资，对我们融资的中小企业进行评级，就是在这方面的合作。”

泰和网事先就知道这样的警告名单的公布。 王再祥表示，该黑名单和警告名单预计两个月前公布，也向媒体发出了邀请，但由于一点原因推迟了发布时间，业内很多人事先知道将公布的信息，但泰然集团和泰和网参加了黑名单和警告名单的制定，

专家:领域协会的疑问是有道理的/

在这些黑名单和警告名单公布的当天，北京市网贷领域协会首先提出质疑。 “《大公》首先根据平台的新闻披露度和披露规范度进行相关评估，进而设定网贷平台“黑名单”和“警示名单”，其可行性和准确性值得商榷。 必须指出的是，“黑名单”和“警告名单”具有负激励作用，很容易成为对冲工具。 特别是在监管措施尚未出台的情况下，负面评价缺乏第三方监管，难以保证客观性、公平性，或者严重损害合规、合法经营的平台。 ”

随后，广东互联网金融协会也发表了同样的声明。

联合金所作为列入预警名单的平台，首席执行官刘哲告诉《每日经济信息》记者，联合金所没有收到评级通知，员工也没有与大公信贷方面取得过联系。

王再祥告诉《每日经济信息》记者，评级的数据来源确实是一点外部数据，“目前平台没有向我们提交内部数据。” 他认为有必要公布平台的多项数据，包括平台的经营数据、财务新闻、风险控制措施等。

“互联网金融平台是新闻中介，负责向社会公布这些新闻。 如果一个平台以保护借款人隐私为理由不公开这些消息，负面影响将很大。 新闻没有公开的平台，都有问题，没法查，”王再祥说。

面对两个领域协会的质疑，王再祥对《每日经济信息》记者说，仅仅作为领域协会发布公告是无能为力的。 “如果有不同的意见，也可以提出事实。 如果你觉得警报名单或黑名单哪里错了，可以提出事实，也可以按照我们的要求发布新闻。 如果我们评价错了什么地方，可以用事实来表达我们的信息。 我们是开放的，欢迎网络信用平台就这些问题进一步与我们进行信息表达。 此外，还有跟踪评估。 如果平台发生变化，评估结果也会发生变化。 ”

但洪自华认为，[领域]协会的质疑是有道理的。 “协会和平台无需自行证明清白，评级机构应该有义务公布数据来源和评级的具体依据。 ”

“”

现状

网贷评级起步晚，公众信服力弱，弱势

经记者史青伟出生于上海

在目前监管细则尚未出台、网贷领域标准也不统一的背景下，第三方评级能否发挥专业作用，客观公正反映了被评价的p2p平台的实际情况，也是领域快速发展面临的现实。

但是，许多业内人士向《每日经济信息》记者表示，目前看到的p2p评价还不太具有公众信服力，暂时难以得到业内同意。

评价结果暂时不能令人满意

最近，一家网站针对知名p2p企业的评级，因平台未提供详细资料，被认定新闻不透明，该平台对其评级表示些许不满。

《每日经济信息》记者表示，事实上，每次类似的评级完成后，网贷平台都会有些欣喜和担忧，尤其是有点名气的平台。 “如果不能上榜，投资者就会找到企业，询问最近是否有问题。 实际上没有问题，但投资者很在意。 这我也必须重视评级。 但是，有些评级不知道我们自己是什么时候出来的，也没有提交过资料。 ”一位着名的p2p负责人对记者说。

一般来说，领域的评级主要分为两大类，一类是监管评级，由监管部门对领域进行评级。 比如银监会是商业银行的监管评级，另一个是第三方评级，比如标普等知名机构是一些国家、公司的信用评级。

据悉，由于没有履行债市那样多的手续，网络贷款评估的公众信服力与预期相差甚远。 金正恩副社长告诉《每日经济信息》记者，目前p2p领域的评级公众信服力还很低。 例如，根据数据的评级、根据报道公开度的评级、根据对业务风险的立场的评级等。 由于这些是从单一立场出发的，不是从多维度出发的评级，所以评级结果看起来也是立场和行业单一的。

礼德富首席执行官洪凯彬也表示，网贷领域还处于初期状态，各平台模式差异也很大，没有监管硬性要求，因此评级不太能理解公司的真实新闻，也不能接受评级。

惠誉评级此前曾表示，网贷企业的长期成功依赖于长期积累的p2p贷款信用表现，p2p增长主要与过去的利率和信贷环境有关。 由于p2p贷款企业有限的经营历史，惠誉可能被迫对领域内任何p2p企业进行较低的投资评价。

显然，p2p在中国的快速发展历史很短，准确详细的数据难以追踪。 业内人士表示，评级企业大多随机捕捉新闻，透明度低，一点点的数据也是p2p企业自身公布的数据，这些数据的真实性存在很大疑问。

不仅评级时的数据获取存在难点，业界更担心评级背后的好处的交换。

北京市网贷领域协会研究中心表示，评级机构的公众认同感亟待建立，无论是债市还是信用市场，评级机构都需要相应的授权，在相关法律法规的约束下开展评级工作。 网络贷款领域的监管措施尚未出台，未授权评级行为的合法性、合规性先天不足，评级机构面临一定的道德风险，需要建立相应的监管、约束机制，建立评级机构的公共信服力

业界建议改进评价模型

目前，面对评级过程中出现的困境，也有些许呼吁取消网贷评级的呼声。

礼德富首席执行官洪凯彬告诉记者，暂时不需要评级。 劣质平台太多，市场需要进一步净化。 可能的方法是制定一点指数，用指数拆解平台，而不是直接进行评级。

一家专业评级机构也向记者表示，国内网络贷款市场不成熟，没有具体监管措施，数据不足失真，网络贷款平台为轻资产、无资产、无历史业绩、大量历史违约数据无法作为评分参考等理由 但是，平台对比评估提出了自己的建议。 的首要改进是满足监管要求和考核模式。

钟俊表示，机构评级需要以第三方监管力度介入领域，有助于领域健康、良性、规范方向的快速发展，但要探索科学合理的评级模型，从不同维度分解，在不同维度匹配不同权重系数，不根据综合分数制定评级等级

开鑫贷副总经理周治翰表示，银行机构的监管评估应考虑资产质量、风险管理水平，通过不良债权额、不良负债率等指标进行衡量，并通过央行、银监会等监管机构的审慎监管、系统监测和日常提交等方法，保证数据的真实性

周治翰表示，目前在评级过程中，部分指标主观评价较大，得分只能依靠“评委”的主观评价。 因此，在设计评级指标时，需要特别重视新闻的可得性和真实性，以量化数据为支撑，尽量减少评级中主观评价的空之间。

“网络贷款无论是信用中介还是新闻中介，都是互联网金融业中金融属性最重的领域，实质上承担着许多辅助风险管理的功能，p2p网络贷款的评级需要体现在监管的红线上，这就是评级 如果对触及监管红线的p2p平台也获得了较好的评价结果，评价公众的信服力将与预期相差甚远。 ”周治翰说。

业内人士表示，评级模型需要一个耗时的优化过程，评级模型通过大量历史数据凝练、验证和优化，可以获得概率意义上的可靠性和准确结果。 不仅依赖评级机构的专业能力，还依赖大量的数据积累，在领域快速发展的情况下，模型需要不断修正和优化。

“”

趋势

信主张可以在业内适当公布

经记者邓莉苹果出生于深圳

最近，大公国际旗下大公信用数据有限企业(以下简称大公信用)发布的评级名单备受诟病的是，各p2p平台未对这些平台进行详细调查和资料收集就发布了评级结果，但另一方面，各p2p平台却发布了评级机构

其实，新闻披露是p2p领域不可避免的话题。 无论是监管层还是投资者，网贷平台显然都会发布尽可能多的新闻，这是他们所希望的。

对p2p平台来说，是否公开新闻、是否公开这些新闻、如何公开新闻也是必须面对和考虑的问题。

一位平台负责人对《每日经济信息》记者表示，实际上，平台可以适度披露借款人的财务状况和还款能力等相关情况，越来越多的具体新闻投资者在签订借款合同后可以看到。

信有助于平台的迅速发展

目前，随着领域的高速发展和监管政策落地的临近，利益相关者对p2p平台新闻发布的要求也越来越高。

年7月中旬，央行召集了多家互联网金融企业，就尚未发布的《关于促进互联网金融快速发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)进行了信息表达交流。 《指导意见》确定了新闻披露在整个互联网金融领域的重要性

年8月，银监会创新监管部主任王岩峪强调“充分披露新闻”。 防止庞氏骗局的发生，包括项目的新闻披露、经营管理的新闻披露，由投资者自主评价，承担风险。

不仅监管方面的要求规范化，新闻披露也关系到平台自身的快速发展。 此前，一位业内人士曾表示，一点点的平台不断试图解释自己，因此在新闻发布端面对自己的要求会更高，从而提高自己平台的公众信服力。 另外，详细的新闻披露也与领域的担保化有关，去担保化后，投资者一定想更详细地了解项目的新闻。 在这种情况下，平台的新闻披露尤为重要。 小额信贷首席执行官陆浪涛对《每日经济信息》记者表示，对于p2p领域来说，如何规范快速发展，是上了年纪后大家必须思考和面对的问题。 另外，如何挽留顾客，让顾客尽可能多地了解新闻，建立可靠的平台，也是增强平台公众信服力，促进平台快速发展的重要方面。

明确还没有标准的课题

p2p平台新闻发布是一大趋势，符合领域的快速发展，但在实际操作中，还应在平台如何发布新闻、发布这些新闻等方面进行探讨。

在业内人士看来，p2p平台在新闻发布时经常陷入困境。 投资者一定越详细越想了解平台的经营状况、借款人的详细新闻等，但借款人为了自己的隐私往往不愿意透露自己的相关情况。

陆浪涛说，交易新闻肯定越透明越好，但目前国家没有标准，应该公布到什么程度是合适的。 如果公司在自己家里公布了借款公司的详细消息，同行有可能获得这一消息，从而面临同业竞争的问题。

棕榈树洪自华首席执行官也向《每日经济信息》记者表示，借款人的新闻披露一定涉及借款人的隐私保护问题，如借款人的小抵押手续和其他消息，(一经公布)借款人的这些消息很可能会被泄露。

除借款人书信外，平台自身新闻的披露也是业界关注的问题。 目前，部分平台在自有网站上稍微公布了经营数据、财务数据、逾期率等，也有平台引入了第三方审计。

陆浪涛表示，p2p平台发布自己的经营数据等新闻后，可能会增强自己的公众信服力，但由于不是上市公司，所以未必需要平台发布自己的经营数据。

洪自华认为，p2p平台虽然不是上市公司，但作为中介平台具有公共性，应该按照一定的标准披露自己的数据，如坏账率和逾期率等。 但是，这也存在各平台在公开数据时标准和要求不统一，必须处理这个问题的问题。

行业内:可与第三方合作寄信

另一方面，投资者等相关公司希望平台越来越多的公开化，同时也面临着顾客隐私保护的问题。 为此，一些p2p平台不断尝试和探索。

目前，大部分网贷平台的方法通常是公开借款人的财务状况及其还款能力等相关情况，但公司的具体新闻和个人新闻在签订借款合同后可供投资者查看。

万家兄弟执行董事董博淳向《每日经济信息》记者表示，他们在具体操作过程中，通常会向投资者公布借款公司的情况、资金用途、还款保障措施等消息，但在未投资之前，投资者只能看到其中的部分消息，比较详细的消息是投资完成了吗？

业内人士表示，这种披露方式最终披露了借款方的部分消息，但只是让借款方的消息在一定范围内公布，也在一定程度上保护了借款方的消息。

洪自华表示，借款方的新闻泄露和新闻披露程度应该保持平衡。 p2p平台在发布这些新闻时，可以考虑引入监管机构或第三方机构，验证新闻，确保项目和新闻的真实存在。

陆浪涛也认为，目前p2p平台可以与第三方机构合作签订协议，平台向合作的第三方机构发布各种详细消息，投资者可以从第三方机构获得这些消息的真实性。 本月，Ewechat与一家律师事务所达成协议，让律师事务所真实存在这些借款人，投资者也可以通过第三方机构查询。

“直接在平台上公布，借款人可能不会答应，我们也做不好，但是必须保护投资者的合法权益，所以取得了这样的平衡。 ”陆涛表示。