““云征信”吸引首批20家P2P加盟 查询费用暂未确定”

实习记者史青伟出生于上海

对p2p领域来说，该制度的难关始终是困扰快速发展的“老大难”问题，但“云征信”查询系统的出现，可能会带来一线光明。

5月30日，首届云征信系统研讨交流会在上海举行，网贷之家首席运营官石鹏峰向《每日经济信息》记者表示，云征信使用各平台自行管理数据的分布式模式，目前已有20多家p2p企业达成意向合作。 虽然目前互联网金融公司还无法接入央行征信系统，但迄今为止上海当地多家p2p公司共享逾期借款人新闻的措施夭折，民营机构自建征信新闻共享的前景也存在不确定性。

查询费用预计分两部分/

5月30日下午，在首届“云征信”系统研讨交流会上，相关各方集中讨论了网贷之家推出的“云征信”查询系统的可行性和实际运行模式。

石鹏峰就“云征信”查询系统的结构和相关规则表示:“以前流传下来的征信模式，大家都可以拿来数据，建立庞大的中央数据库，大家都可以查询，但“云征信”查询系统的模式，大家都可以

以前流传的征信模式是中央集中型的，往往需要建立中央数据库，实行会员制，会员必须分别将相关数据纳入中央数据库，通过中央数据库提供咨询。

这个之前流传下来的模型面临的问题是隐私和好处等因素，数据提供方不愿意分享自己的新闻，p2p平台有大规模、小平台不公平的问题(越是大平台， 另外，收钱模式的问题(数据的价值没有充分显现)。 另外，收集了大量新闻的中央数据库存在安全隐患。

“该系统的特点是数据控制和管理没有转移，正在处理数据提供者的意愿问题； 根据消除不同质量平台不公正性的查询效果付费，查询系统不存储数据，降低系统安全风险。 ”石鹏峰说。

石鹏峰向《每日经济信息》记者表示，目前已有20多家p2p企业签订意向合作协议，但尚未制定详细的征信报纸查询费用和价格。 初步方案分为基础查询费用和查询命中费用两部分，基础查询费用用于维持平台运营，查询命中费用由查询方支付给被查询方。

石鹏峰说:“基础调查费用每件1、2元，低于以前流传的征信机构的调查费用水平。”

我国对征信的诉求非常强烈/

参加上述研讨交流会的网络金融和个人信用管理专家涂志云表示，我国在个人信用、风险管理方面远远落后于美国等发达国家。

涂志云曾负责开发美国的fico信用得分系统，该信用得分系统目前作为美国信用管理领域标准被北美大部分金融机构使用。

他指出，目前我国的征信诉求非常强烈，“中国对征信的迫切感，是空前的”。 如何处理中国征信难题，值得逐一思考。

涂志云还表示，目前还有大量民间数据尚未进入征信数据库。 另一方面，央行征信中心的数据，还只是提供给金融机构，很多民营和互联网金融公司无法直接获取相关征信报告，对于p2p领域来说，征信几乎是空小白。

据了解，目前我国征信业结构第一:“代表队:央行征信中心+上海资信； 民营队伍:鹏元、国政通、安融惠众”。 但业内人士表示，目前p2p平台访问该“代表队”非常困难。

去年，上海资信建立了互联网金融征信系统( nfcs )，收集和整理p2p平台贷款两端客户的个人基本新闻、贷款申请新闻等，通过较为有效的新闻共享，p2p平台机构全面打通信用来源。

上海资讯总裁日前向《每日经济信息》记者表示，目前该企业与p2p平台合作发展迅速，合作的p2p平台近200家。

但是，一点p2p平台的人也告诉记者，他接触过上海的信用，新闻输入很麻烦，需要找代理商开发软件，消费需要几万元，也有收钱的问题。

将来向监管机构申请牌照/

去年，上海网贷公司联盟建立了逾期借款人黑名单系统，拟在联盟内部拍摄等10个机构共享逾期借款人新闻。 一位上海p2p业内人士表示，由于该措施在许可问题上夭折，“该制度与该制度有关，监管态度较为谨慎，但《云征信》至少需要得到当地政府的支持。”

但是，如何及时与相关部门表达和共享新闻信息，取得其信任，目前民间资本仍在大力开展业务，尤其是互联网征信的一大课题。

网络贷款之家的创始人兼首席执行官徐红伟表示:“为什么监管部门在征信系统上挂牌如此严格，因为涉及隐私问题。”

年3月15日起施行的新版《征信业管理条例》规定，新闻采用者应当按照与个人新闻主体约定的用途采用个人新闻，不得用作约定以外的用途，未经个人新闻主体同意，不得提供给第三方。

对此，徐红伟表示，“云征信”系统不保存查询数据，不是严格意义上的征信，系统建立之初就与上海市经信委员会等政府部门有信息表达，相关部门不会停止。 徐红伟还表示，如果今后该系统做大，有可能向监管部门申请牌照。

但是，包括在“云征信”上查询到的个人新闻在内，最终能否接入央行征信系统仍然存在很大疑问。 去年2月下旬，央行通知各地分支机构尽快选择首个接入该系统的小额信贷企业和融资性担保企业，未要求接入p2p企业。 对p2p企业来说，能否尽快接入对领域的快速发展至关重要。