“东方创投案一审宣判 P2P自融被判非法吸存”

每次经过记者杨珉轩从广州出发

曾一度发生1亿2000万元案件的“东方创投案”，在历时9个多月的调查取证后，终于获得了初步判决结果。 东方创投投资者维权代表龙威对《每日经济信息》记者表示，他已拿到深圳市罗湖区人民法院的判决书。

判决书副本显示，被告人邓亮因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元被告李泽明因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 然而，该案目前正处于上诉期，上述判决结果尚未正式生效。

据悉，此次判决是司法体系对p2p平台自行解决案件的首次裁量。 许多投资者认为，对被告人邓亮(主犯)的量刑过轻。 但是，投资者维权代表龙威认为，邓亮与通常的恶意诈骗不同，对量刑结果表示理解。

投资者尽早将平台当真/

龙威是东方创投的投资者之一，也是投资者维权的第一代表。 根据龙威提供的深圳市罗湖区人民法院判决书，历时9个月的东方创投案已经取得了初步审判结果。

值得观察的是，东方创投是一个自我融合的平台，此次判决是司法体系对p2p自我融合事件的首次裁量。

判决书副本显示，邓亮作了如下证言。 “企业前期有意将顾客的投资金实际借贷给有资金诉求的公司，但实际操作后发现坏账率超过6%，无法按期收回。 为了能及时偿还投资者的本金，我决定通过我名下的公司和我个人的不动产实现增值收益反馈给投资者。 ”。这可以证明东方创投是自融的性质。

龙威告诉《每日经济信息》记者，东方创投在前期只出现了少量真实的融资标志，后来都提供了虚假消息，制造了虚假标志。

相对于判决结果，许多投资者认为量刑过轻。 龙威对《每日经济信息》记者表示，了解法院审判结果后表示，“他(邓亮)不同于常规平台，在运营平台之前就拥有两家企业、几辆豪车和许多房地产，在《80后》中实力雄厚。 运营平台的初衷还是想正当经营。 ”

但是，目前上述判决书尚未正式生效。 一审判决书自双方接到判决书后，经15天上诉期正式生效。 根据龙威提供的判决书副本，被告辩护人为广东国晖律师事务所的魏志敏、北京市盈科律师事务所的朱斌。

魏志敏告诉《每日经济信息》记者，目前他还没有到法院接到判决书。 朱斌的助手对《每日经济信息》记者表示，判决结果已经出来，但尚未正式生效，“还在上诉期内，大约有15天的时间”。

借用新的自我融合模式/

根据邓亮的证词，他最初准备的是正当的网络贷款，后来由于放贷过多而转向自融，将投资者的钱用于购买房地产。

邓亮供述说:“我收到的客户投资金一方面扩大了公司规模，另一方面我在美国设立了一家名叫alc的合资企业，在深圳设立了深圳市兆融富、深圳市寰宇基金管理有限企业，共消费了约600万元。 另一方面，年初，我在布吉街运营了布吉中心花园，买了四个街头铺砌。 共消费3800万元，其中2500万元来自企业客户的投资金。 并且，我于9月初在布吉四家铺地担保企业做抵押贷款，贷款3000万元，用于支付深南路与华富路交叉的“世纪汇”商业办公楼18层第一期款项2200万元，剩余800万元用于日常客户投资的提取。 ”

理论上说，只要平台规模继续膨胀，借用这种新模型还旧模型就能长久。 如果后期逐渐获得高质量的借款人或获得融资，前期的漏洞也有可能被填补。

龙威告诉《每日经济信息》记者，他和被告之一李泽明原来是朋友，对平台也有很深的了解。 “融钱，买不动产，以不动产为抵押贷款，把利息还给投资者。 我打算等后面的利率慢慢下降，再上轨道。 ”龙威说。

龙威认为，邓亮选择自融可能是受当时大环境的影响，“去年期间，许多平台推出了假冒品牌进行自融。” 此外，9月~10月爆发的破产浪潮密集拉拢投资者，也是东方创投导致资金链断裂的重要原因。

冻结资产偿还本金以积攒2000万的缺口/

目前，投资者最关心的不是涉案资产的处置和资金分配。

判决书称，“本案非法吸收公众存款金额为人民币1.27亿元，而东方创投投资者本金利息划分明细表等书证显示，截至2009年10月31日，投资者已提取金额为人民币7471.96万元，该提取金额折合成本金后，投资参与者 ”

但是，目前被冻结的资金只有约2500万元。 “中国银行深圳和黄埔中航房地产有限企业名下的账户内资金2200万元，中信银行李泽明名下的账户内资金318.19万元及其利息均为非法所得，追缴，按投资参与人未返还本金的比例返还投资参与人。 ”

根据上述数据，被冻结的资金只能覆盖不到一半的未返还本金，差额将达到2000多万元。 邓亮本人还有一处房产，这些房产的处置方法也成为目前投资者最关心的问题之一。

龙威告诉《每日经济信息》记者，目前资产处置方案和资金分配方案还不明确。

辩护人朱斌的助手对《每日经济信息》记者表示，根据她掌握的情况，被告人上诉的可能性不大，“当然，最后要看被告及其家属的意见”。

关于量刑的结果，投资者寥寥无几。 龙威对《每日经济信息》记者表示，邓亮之所以得不到投资者的理解，可能是因为与投资者的关系解决得不充分，很多问题没有直接面对，而是采取了逃跑的措施。