“P2P跑路潮下的“团长”：或退出，或转型经营平台”

本篇文章1933字，读完约5分钟

每次经过记者杨珉轩从广州出发

去年10月，p2p平台破产浪潮突然爆发，“团”被认为是重要的助力。 一位前团长对记者说，在破产浪潮开始的阶段，问题平台至少有三分之一是集团投资者。

关于p2p行业的集团，《每日经济信息》于去年10月24日在《p2p网络贷款变形:一个令人反感却挥之不去的“集团”》的文章中进行了详细报道。 “集团类似于团购，通常投资者充值没有利息，而是通过投标获得收益。 集团变少，将团员的资产放在一起，分为暗谱和明谱两种情况进行投标。 ”组建集团，对于为了获得更高的收益，让积累的资金在越来越多的谈判空之间的平台来说，集团的资金也很有吸引力。

但是，p2p行业投资团的高利率偏好，助长了不合理的高利率竞争，使领域陷入不合理的疯狂。 最后多米诺骨牌倒下，团长被万夫指挥。 放大后，仔细一看，团长和普通投资者没什么不同。 在风险控制的前提下，大多想要获得更高的收益，初心可能没那么险恶。 确实，这些曾经在投资者中有号召力的人物已经很难联系上了。

第一任团长变革经营平台

潘春雨从去年3月开始停止网络贷款投资，他说:“我应该是第一个团长。 ”潘春雨对《每日经济信息》记者表示，“当时团比较火，但我没有看到其他团长扔的平台。 收益率已经明显超出了正常范围。 我投的网贷平台收益率相对较低，团员心里不平衡，要我投更高利率的平台，但没能接受。 所以，在集团投资p2p最受欢迎的时候，我退出了。 ”

年6月，潘春雨开始转型经营平台。 据此，他前期负责建设的平台总交易额达到16亿元。 “前期的准备和运营由我负责，但不是创始人，只是运营者。 在网贷领域，我们的快速发展是可能的。 ”潘春雨说。

由于潘春雨急流勇退，他没有使用几个月后破产潮的碾压。 面对什么样恶毒的团长，潘春雨认为，他们的本质并不是在想欺骗谁，而是识别平台的能力稍差，或许是被平台的一点点利益所欺骗。

潘春雨告诉记者，当时活跃的团长共有五六人，通常都是比较活跃、有号召力的投资者，但能力不一定杰出，“团长有两个职能。 一是考察、平台选型。 另一个是谈平台和收益，想办这个案子的人可以当团长。 识别能力、财务经验等无关。 ”

潘春雨对记者说，以前的团长几乎都是隐匿的。 “没有人知道他们在做什么。 有传言说他躲藏着，也有传言说他被捕了。 投资者不太信任这些团长，但我认为如果没有恶意，也没有触犯刑法，团长可以选择其他快速发展的道路。 ”

有名的团长转向了大众采购

衡灿是当时最有名的团长之一，他集团投的平台最后被立案侦查，团长衡灿瞬间被投资者口水淹没。

在与记者取得联系表明来意后，衡灿首先说的是:“我不想再说什么了。 我已经有了新的生活和事业”。

衡灿告诉记者，当时群里考察的不是他一个人去，而是召集当地投资者一起去看平台，大家觉得平台可靠就一起投资，这是自愿的决策。 “我只能算一个投资者。 我集团投资的平台，我个人也在投资。 每个平台都覆盖数十万元。 无论发生什么事大家都骂我，我也很不甘心。 ”

“出发点是好的。 想把大家召集起来获得更高的报酬，但事情没那么简单，可能已经到了违法的边缘。 我自己也想了很多，肯定不能再继续下去了。”衡灿告诉《每日经济信息》记者。

衡灿表示，他目前在做众包，比起p2p，众包的风险更可控。 “p2p将承担所有风险，承担本息。 如果平台不承担这些风险，就无法运转，也无法吸引投资者。 另外，新平台的利息不高，也没有投资者加入。 所以，新平台的出路是提高利率，炒人气，承担本息风险，慢慢降低利率。 目的不纯的平台，利息高到一定程度就会逃跑。 与众包不同，众包转移了风险，也没有利息压力。 ”

投资权威变身维权代表

团长曾是投资者中有号召力的权威。 目前，投资者的权威多以维权代表的形象存在。

龙威是目前最著名的投资者维权代表之一，他所代表的维权东方创投案被称为网络贷款第一案。 龙威告诉《每日经济信息》记者，他与衡灿有一面之缘，他说:“我在去某平台考察时，遇见了他们。 他们投资的那个平台损失了1000多万元，团长损失了780万元。 ”

对于投资者的这种心理状态，龙威认为很正常。 因为，在领域草创期，投资者是外行，评价能力不足，加之缺乏有效的学习方法，投资者迷茫时，希望从可靠的内行人口中得到一点消息。

龙威告诉记者，目前有多位维权代表，但成功的极少。 很多时候，一个平台上有多个维权代表，维权代表之间意见不统一，很难齐心协力，所以拉拢的人多反而不是什么好事。

对于维权代表真正发挥的作用，龙威慎重表示:“此案为刑事案件，起诉方为检察院。 从起诉、审查到结案，投资者无从插手。 我们能做的就是用各种各样的方法加速事件的发展。 辅助作用只有一点，但总比没有好。 ”