“说好的高收益呢？西部信托1.5亿供热项目迷雾重重”

本篇文章1919字，读完约5分钟

◎经记者张静李菲菲出生于西安

总规模1亿5000万元，预计收益率将达到11%的“鄂尔多斯城市供热集合资金信托计划”(以下简称供热计划) )给西部信托带来了“麻烦”。

虽然11%的收益很有吸引力，但他观察到西部信托目前还没有发布二期兑付及整个项目的清算公告。

但是，西部信托的一位高级官员近日向《每日经济信息》记者表示，该项目已经兑付完毕。 关于受到外部质疑的兑换源问题，他说:“如果与其他公众无关的情况下，在内部进行研究就可以了。”

此外，记者还获悉，在供热计划首期兑付公告当天(年5月15日)，西部信托又与供热计划标的企业乌审旗勇泰供热有限责任企业(以下简称勇泰供热)母公司鄂尔多斯市勇泰热电集团有限企业)签订金额5000万元的借款合同，

随后，勇泰集团到期后，因未及时还债，西部信托一纸诉状向陕西省高院起诉勇泰供热等。 西部信托最近胜诉，但据记者咨询，勇泰集团及其子公司多参与金融借款纠纷诉讼。 另外，该企业已经被列入失去国家信用的被执行人黑名单，还款能力堪忧。

一期兑付是企业的押金吗？

据西部信托主页介绍，供热计划于年5月15日开工，项目生存期分为12月期、24月期，资金规模分别为5000万元和1亿元。

根据信托计划建议书副本，信托将筹集资金为勇泰供热融资，用于“鄂尔多斯城市供热”项目建设技术改革。 信托计划期满前，勇泰供热及乌审旗勇泰房地产开发有限责任企业(以下简称勇泰房地产)按约定利率支付利息。

年5月，西部信托如期发布了一期兑付公告。 值得注意的是，在兑换公告当天(年5月15日)，西部信托又与勇泰集团签订了《借款合同》。 借款金额5000万元，年利率19%，贷款期限为年5月20日至年11月20日) 6个月)。 但是，截至去年12月26日，勇泰集团只偿还了80万元。

对此，有业内人士质疑，供热计划的一期兑付很可能来自上述西部信托向勇泰集团的借款。

为了还债，西部信托向陕西省高院起诉了勇泰集团、勇泰房地产、勇泰供热、呼勇(勇泰集团法定代表人)及其妻子张琴。 根据记者拿到的陕西省高院4月22日民事判决书，勇泰集团要向西部信托偿还本息共计6685万元以上。

但是，前面提到的西部信托高层对《每日经济信息》的记者并不陌生。 “目前我这里还没有消息。 这都是法务部门的事。 如果没有结果，法务部门也不会“通知”。 ”

第二期至今没有兑换公告

值得一提的是，供热计划二期目前已经过期，但西部信托还没有发布其兑换公告。

但是，前面提到的西部信托高层人士对记者说:“项目已经完全顺利兑换，我们对受托人没有任何违约问题。” 对于丢失的清算公告，该相关人员表示:“可能是疏忽，没有上网。”

值得注意的是，供热计划的目标企业勇泰供热因无法偿还债务，被呼和浩特市中级人民法院列入失信人黑名单。 但是，对于目标企业的参与，西部信托并未公开，供热计划年1~4季度的资金管理报告中称勇泰供热“经营正常”。

根据《信托企业集合资金信托计划管理办法》的新闻披露和监管规定，信托企业有义务每季度编制信托资金管理报告，报告中涉及“损害诉讼或者信托计划财产、受益人利益的情况”予以披露。

对此，西部信托的高层表示:“业务负责人可能不知道情况，但我们在意的企业经营是否正常，不能说因为参与了事件就不正常。” 一位信托领域的相关人士表示，“通常可能影响企业业绩的重大事项和诉讼必须在定期的业绩报告中公开，这是委托人的责任。”

担心目标企业的兑换能力

公开资料显示，勇泰集团是鄂尔多斯市知名公司之一，下有9个子企业，从事房地产开发、城市供热、酒店经营等多个领域，总资产近15亿元，年纳税数千万元以上。

但是，《每日经济信息》记者调查显示，勇泰集团下属多家子企业均涉及金融借款纠纷案，其中勇泰供热、勇泰房地产及勇泰集团均承担了《鄂尔多斯城市供热集合资金信托计划》的偿还和担保责任。

公开资料显示，年1月9日，勇泰集团因金融借款纠纷向呼和浩特市中级人民法院立案。 年5月7日，被列入因未偿还原告债务和利息而失去国家信用的执行人黑名单。 同样被列入黑名单的还有勇泰供热。 除此之外，上述信托计划的偿还对象之一勇泰不动产也曾因未及时偿还债务而被告上法庭。

前面提到的西部信托高层人士都说项目已经“顺利变现”，是目标企业按合同还款，还是西部信托自己掏腰包支付？

对此，前面提到的西部信托高层人士表示:“兑换券已经完成。 其他都是我们内部业务的问题，不涉及其他公众的时候，在我们内部讨论就行了。 ”。

值得注意的是，西部信托年报显示，截至报告期末，西部信托总资产17.88亿元，净利润1.89亿元。 由此可见，供热计划的1.5亿规模约占该企业年净利润的79.4%。