“遗产税试点传闻再起 保险企业屡签天价保单”

深圳试点征收遗产税的谣言再起，作为国际通行的避税工具，寿险保单的购买欲望一夜之间被刺激。 保险业人士表示，近期，保险公司经常签署天价保单，许多民营业主成为保险企业的“席上客人”，避税成为投保人的首要动机。

作为改革前沿的深圳市日前提出了十大收入分配制度改革思路，其中最值得关注的无疑是遗产税试征的建议。 这个提案虽然还没有到实质性的阶段，但引起了很多企业广告主的观察。 许多保险公司表示，咨询“保险是否可以避税”的企业广告主明显增加。

据市场一线消息，深圳出炉或试点征收遗产后不久，当地市场出现了保费1.03亿元、年保费2680万元( 3年)的巨额保单。 “听说保险证的投保人之一正在逃税。 ”

确实，在成熟的海外保险市场上，有现金价值的寿险保单成为许多富豪的避税工具，不包括在继承税的申请中。 得益于这一国际惯例，国内许多企业的广告主考虑了利用保险进行合理的避税。 另外，请国内保险机构为寿险产品找到了一个大卖点。 “我们现在向顾客介绍保险产品时，会提到将来可能征收遗产税的政策变化。 ’一家保险机构的营销人员告诉记者。

但是，必须注意企业广告主的是，试证继承税的说法目前只是建议，因此还没有到实质性阶段。 这是因为投保时必须以个人的实际保障诉求为主。 许多专家认为，从目前的经济大环境来看，我国在短期内推行遗产税的可能性不大。

可以说在今天，以避免继承税为首要目标，推进了天价富裕阶层保险的销售。 名义上没有准备好，但越来越多的是环境问题。

除了避税以外，许多保险营销人员还会告诉各企业的广告主“保险可以避免借款”。 对此，上海法律界一位资深律师表示，目前国内法律界对保险是否能规避债务尚存争议。 因为在国内目前个人破产法法规中存在空怀特，这种保险常常被视为规避债务的工具。

但是，在某种情况下发生的保险金受法律保护，可以作为规避债务的手段。 一位保险专家解读称，指定受益人的人身保险产品一般具有资产保全功能，可以作为债务规避工具使用。 但是，如果保险单中没有指定受益人或法定受益人，则保险单将被视为偿债资金，而不是用于债务规避。

除了“征收遗产税”这个噱头之外，“富人保险”其实还有一定的市场，关键是保险企业是否知道中国富人真正的诉求所在。

对一个“高端中产阶层”的市场调查显示，富人最大的兴趣集中在孩子的教育诉求、疾病预防和父母照顾上。 在健康和教育保障方面，他们对保险的要求也与众不同。 担心通货膨胀带来的保障缩小，担心今天购买的保障。 随着年龄的增长，将来可能会变得不够。 我想拥有持续成长的保障。

也就是说，高保障才是中国富裕阶层真正需要的。 另外，富人每年向保险企业投几万元、十几万元甚至越来越多的钱，一方面保险额高，另一方面享受着与普通人不同的“高附加值服务”，希望自己投的保险费“更有价值” 这已经表现在一些新推进的富人的危险中。