本篇文章1551字,读完约4分钟

正大集团的战术进入中国平安再次掀起波澜。 据媒体报道,与“肖建华插手平安收购案,部分资金来自国内城商行”的报道相比,12月23日,相关三方当事人中国平安、正大集团、“明天系”肖建华一齐发表声明,留下相关报道。

“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

12月5日,正大集团与汇丰控股签署协议,正大旗下4家子公司接管汇丰控股持有的中国平安h股15.57%,交易总额93亿8500万美元,至727亿3600万港币,约59港币/股。 此次交易共分两个阶段,12月7日,交易第一步完成,中国平安约3.5%的股权易手,完成152亿港币现金交割。

“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

但是,12月22日,一家媒体报道称,在名义买家泰国正大集团背后,“明天皇系”掌舵人肖建华是重要推动者,收购资金主要来自肖建华掌握的3家地方城市商业银行。

中国平安:管理层没有参与此事

在上述文章中,“谁提供了下一步的资金? 有人怀疑资金来源是平安集团的管理层”。

作为新闻类主角,中国平安12月22日率先“发声”,表明与交易相关的所有资金和投资均为来到自由正大集团控股公司的4家企业,此外还否认平安管理层参与此事。

12月22日,中国平安[微博]本官方微博表示:“中国平安关注媒体对集团新股东的报道,并对该企业发表声明如下。 一、企业收到的新股东资料均为正大集团下属企业。 二、企业管理层尽管直接或间接买卖企业股份,也必须依法披露。 平安管理层绝对没有参与这件事。 ”

“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

随后,平安集团企业品牌部总经理、信息发言人盛瑞生22日晚在推特上就此事表示:“根据企业授权声明,我们收到了1 .汇丰和正大下属4家企业申请股权转让的文件。 文件显示,此次交易涉及的资金和投资均来自自由正大集团控股的4家企业。 2、根据上市企业法规、金融监管法规的要求,任何企业直接、间接回购企业股权,任何企业管理层无论直接、间接认购企业股权,都必须得到监管批准,或者遵守上市企业法规及时披露,平安企业和管理层为本次交易出资。

“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

正大:交易的合法资源是正当的

正大集团也于12月23日向官网发表了声明。 战术进入中国平安无事,交易合规合法,资金来源正当。

年12月5日,香港股市交易显示,大致包括盈余贸易有限企业、隆福集团有限企业、商发控股有限企业、易盛快速发展有限企业、汇丰保险控股有限企业以及香港上海汇丰银行有限企业和“中国平安保险(集团)股份有限企业”股份有限公司

“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

正大集团宣布4家买方企业为正大集团全资子公司,同时本项目用正大集团有限企业、其股东或其管理的公司的合法资金认购。

公开资料显示,正大集团是泰裔华人创办的知名跨国公司,在中国以外被称为Char oen Pokphand集团。 正大集团董事长谢国民是泰国华人,祖籍中国广东。 正大集团曾表示,非常期待平安保险集团的快速发展,此次重大投资举措旨在未来与中国平安共同在农村金融各行业探索和实践适合中国新农村建设的可行性方案。

“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

肖建华:没有参与交易

12月23日晚,肖建华向北京市君泽律师事务所发表了严厉的律师声明。 肖建华据媒体报道,正大集团和汇丰控股有限公司没有参与中国平安的股票交易,更不可能为这些交易提供资金。

声明说,报道中有关肖建华的部分文案,没有事实根据,属于主管臆想。 对于其会或已经给肖建华带来的不良社会影响,该律所和负责律师将依法追究相关媒体和记者的法律责任。

关于“挪用城商行资金”,一位城商行资深23日向中国证券报记者表示,银行资金运用非常严格、规范、细致。 同时,在国家外汇管理的情况下,动用如此大量的资金非常规,20天内走人,在运营上和技术上都没有可操作性。

截至12月21日,中国平安a股收于42.39元/股,港股收于63.25港币/股。 根据央行12月21日的汇率中间价,中国平安港股价目前相当于51.32元/股,价格比a股高出21.06%。

 

标题:“涉事三方澄清平安转让质疑 专家称城商行钱难动”

地址:http://www.yuanmengshidai.com/yysx/1084.html