“平安股权买家资金来源起波澜 “绯闻”银行否认”

本篇文章1752字，读完约4分钟

经记者杨井鑫从北京来

最近，媒体对通过汇率控制抛售平安股的接收资金提出质疑。 据报道，在泰国买方正大集团背后，“明天系”可能是出资者之一，但资金来源为国内三大城商行，中国平安高层有可能帮助正大集团接轨。

事件才两天，相关人员就挺身而出否定了这件事。 平安、正大、肖建华相继发表声明，三家城商行也对比报道涉及的部分文案予以否定。

一位城商行人士对《每日经济信息》记者表示，港股估值略高于a股市场，在香港地区高价收购中国不经济，内地城商行资金流动也面临多重监管。

媒体报道遭到了各方的猛烈反对

12月5日，正大集团与汇丰控股签署协议，正大旗下4家子公司接管汇丰控股持有的中国平安h股15.57%，交易总额93亿8500万美元，至727亿3600万港币，约59港币/股。 此次交易共分两个阶段，12月7日，交易第一步完成，中国平安约3.5%的股权易手，完成152亿港币现金交割。

半个月后，有媒体报道称，平安股权收购出资资金“腾移”来自包商银行、哈尔滨银行、潍坊银行3家内陆城市商行，市场一片哗然。 更令人震惊的是，据报道，这笔交易的出资者是明天系掌门人肖建华，肖建华对上述三家银行产生了相当大的影响。

据报道，正大收购平安股份，目前已完成首次交易，定价152亿港币。 出资的三分之一来自泰国，剩下的三分之二是主要来自中国本土的投资者，领导人是“明天皇系”的领导人肖建华。

针对一石激起千层浪的报道，包括肖建华本人、平安集团、正大集团迅速做出回应，发表了否定这一说法的声明。

报道发表当天，中国顺利紧急发表声明，用谣言欺骗股东。 声明称，企业收到的新股东资料均为正大集团下属企业。 汇丰及正大下属4家企业的股权转让申请文件显示，此次交易涉及的资金和投资均来自正大集团所有的4家企业。

根据上市企业法规、金融监管法规的要求，任何企业直接、间接回购企业股权，任何企业管理层无论直接、间接购买企业股权，都必须得到监管批准或遵守上市企业法规及时披露，平安企业和管理层未出资本次交易。

有一天，正大集团的声明也在继续。 根据正大集团声明的消息，中国平安交易合规合法，资金来源正当。 另外，正大集团表示非常期待平安保险集团的迅速发展。 此次重大投资举措旨在未来与中国平安共同在农村金融各行业探索和实践适合中国新农村建设的可行性方案。

然后，“明天系”的掌门人肖建华最终也委托律师发表了个人声明。 在该声明中，肖建华据媒体报道，正大集团和汇丰控股有限公司未参与中国平安的股票交易，更不用说为这些交易提供资金。 这个说法不是基于事实，而是主观臆断。

相关银行否认提供资金[/s2/]

另外，据该报道，接管平安股的部分资金来自包商银行、哈尔滨银行和潍坊银行。 根据第一步的交易资金计算，移动额为百亿美元左右。 对此，各方均否认此事。 包商银行相关人士23日公布称:“包商银行总裁长期遵守合规经营，但未参与此事。”

哈尔滨银行内部的人在接受《每日经济信息》记者采访时也说，银行内部没有听说这件事。

一位城商行人士表示，关于挪用城商行大额资金的问题，银行的资金管理和内地外汇管理制度非常严格。 因为资本项目不开放。 挪用百亿资金20天，操作上的难度不少。 “再加上内地资金在国外运营购买港股的成本太大，在这样昂贵的接收没有确定目的的情况下，这种方法是不划算的。 ”

此前正式公布交易时，汇丰控股集团宣布，此次交易的中国平安股15.57%的总收购价格为727.36亿港元，用现金支付。 平安股份转让分两次完成，第一次汇丰保险转让将向买方转让2亿5700万股(约占全部转让股份的20.8% )，并于12月7日完成。 剩余9.76亿股(约占全部转让股权的79.2% )，必须在经中国保监会监管批准后9个工作日或年1月7日两个日期中的后一个日期完成转让。 该股份一部分用现金支付，一部分根据与国家开发银行香港分行签订的贷款协议融资。

安信证券24日公布最新报告称，汇丰出售股份的第二部分需要得到保监会的批准。 年2月1日前未得到批准的，双方需要更新，否则失效。

一位分析师表示，“在关键批准时传出了这样的消息，交易中可能有不明确的因素。”

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动，报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引