本篇文章832字，读完约2分钟
证券时报记者刘筱攸程丹
昨天的网贷( p2p )领域硝烟弥漫。
大公信用数据有限公司公布的网贷( p2p )领域黑名单，成为了这一领域的黑名单。
正是大公的否定名单，带来了中弹p2p历史上空前的团结。 硝烟背后，关于建立网贷领域科学评价模式的讨论其实才刚刚开始。
p2p集团疑问
大公信用
1月21日，大公信用公布“互联网金融黑名单和警告名单”。 包括266个网贷平台和676个警告名单，全国约有千个平台上榜。 陆金所、拍卖贷、ppmoney等知名平台很有名。
大公国际的信用是大公国际的完全子公司，同时由于子公司的“顺其自然”，大公国际仅用了几个小时就成为了大众的众矢之的。
“请来一次。 不管来不来，都开了黑名单。 没有数据，没有尽职调查，也没有样本支持，这个结果怎么会有公共说服力呢？ 》上海拍贷首席执行官(张俊)对证券时报记者表示:“看到排行榜的第一反应，我很无语。 ”。
来自p2p领域的谴责主要有三个方面。 一是排行榜新闻的准确性，二是评级依据，三是发布排行榜的初衷。
一位网贷企业相关人士表示，从排名精度来看，警示名单包括中汇在线、文妥财富等问题平台，新闻严重滞后。 老字号p2p上海拍拍拍贷等平台被归入非平台归属区域，新闻错乱。 从评级依据来看，名单编制标准值得怀疑。 例如，1月份成交量超过25亿元，成交规模位居前列，运营规范的陆金所为何上榜？ 排行榜没有明确说明。
关于排名的初衷，许多p2p人士向记者表示，如张俊所说，大公方面没有进行尽职调查和数据收集。 对于这种“突袭”，是否涉嫌自己炒作并借评级牟利？
北京市网贷领域协会进一步表示，坚决反对任何非专业监管套期保值行为，建立负面清单，驱逐形成主观动机差、客观不良事实结果的机构。 这种表现形式是跨越地域、跨越规模的p2p聚集。
泰晤士报记者就这几点质疑大公国际方面进行了采访，对方发言人表示:“我们将密切注意各方的反应，并在必要时发表声明。 要关联问题，我们只能请上司按步骤回答。 ”
标题：“P2P企业集体质疑大公黑名单”
地址：http://www.yuanmengshidai.com/yysx/2143.html
