““美国对华政策走向极端损害自身好处””

本篇文章1753字，读完约4分钟

[/s2/]原标题:“美国的对华政策正在朝着极端损害自身利益的方向发展。”

最近，美国前政治家、学者、商界人士在《华盛顿邮报》上发表的给特朗普总统和国会的联名公开信，不断受到美国各界的关注和讨论，联署的数量持续增加。 记者发布消息时，联署人数从最初公布时的100名上升到187名。

这封题为“中国不是敌人”的公开书信于7月3日首次发表，批判了目前美国国内的一些政治力量夸大了所谓的“中国威胁”，要求实施对抗性对中政策的论调。 该公开信指出，将中国视为敌人，要使中国脱离全球经济，将损害美国的国际作用和声誉，也损害世界各国的经济利益，美国不能在不损害自身利益的情况下大幅减缓中国的快速发展步伐。 这封信还夸大了中国取代美国成为世界领袖的恐惧，强调中国加入和维持国际体系，携手应对气候变化等全球问题至关重要。

这封公开书信中，长期从事对中事务和中国研究的人很多，也包括长期集中在中国的商界人士。 许多接受记者采访的共同体强调，“美国的对华政策正在朝着极端损害自身利益的方向发展，目前还没有出现美国要求与中国对抗的共识。”

“这封信的焦点是批判美国现在的对中政策，为更具建设性的政策方向提供指导。 》公开信的作者之一、卡内基国际和平研究院高级研究员史文说，发行这封公开信是为了与有经验有专业信息的重要人士合作，批判目前华盛顿发生的敌视中国的趋势。

“联署公开书信的数量不断增加，表明美国各界就更具对抗性的对华政策达成一致的说法是完全错误的。 许多与对华政策关联度高的美国人反对本届美国政府和国会议员提出的极端对华政策。 而且，从民意调查中可以看出，美国民众也不支持这样的政策方向。 ”史文强调。

在公开书信上签名的丹佛大学国际关系学院教授赵穗生表示，“众多资深专家站出来表达自己的忧虑，有助于外界了解美国通过信息表达处理分歧的呼声仍然产生着巨大的影响。”

“作为学者，我们有使命和责任，有责任保持两国的理性，不断强化信息表达。 许多学者的共识是，两国不能陷入对立。 当前的贸易纠纷严重影响着两国人民的利益和世界经济的快速发展。 ”赵穗生说。

公开信联署之一威尔逊中心中美关系研究所所长基辛格表示，支持信中呼吁的“冷静外交”，“真正决定美国对华政策长远方向的是美国民众”。

塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院国际政治学教授丹尼尔·德茨纳说:“选民对所谓的‘中国威胁’的担忧要小得多。 近年的民意调查结果表明，他们更加在意恐怖主义等问题。 ”该文案还指出:“对华鹰派低估了价格问题。” 不仅是贸易战的代价，中国对美直接投资也在减少。 ”

《政治家》杂志深刻报道了目前美国海外邦交圈正在讨论对华政策的事情。 文章引用了公开书信的作者之一、美国前资深外交官董云裳的话，“国际关系界经验丰富的人都认识到美国能改变其他国家的事情非常有限”、“美国必须对中国更强硬”的观点

《大西洋( 600558 )月刊》强调，目前美国的对华政策没有达成共识。 拷贝称，“美国和中国被贸易、投资和金融纽带紧密地连接在一起。 美国大公司，如星巴克和耐克，不仅已经在中国拥有巨大的商业优势，而且也不能失去快速发展的中国市场的利润。 ”。

美国专家学者通过公开书信表达的客观合理的声音，与美国民众和地方各界对美中关系未来的期望一致。 布鲁金斯学会最近就美中地方合作举办了研讨会。 与会的美国政界、学术界人士多次提到这封公开信，认为信中表达的建设性角度符合美国各州市快速发展的诉求。

目前，关于美国一些人建议应限制与中国的社会文化交流，俄勒冈州州长凯特·布朗在研讨会上确定反对。 俄勒冈州拥有全美第一个苏州风格的园林感到自豪，认为中文沉浸式教育项目也让当地学生受益。 “我认为这样的联系长期以来很重要……继续对庭园的投资和建设”。

密苏里州前州长包龙图现任美国中西部美中协会会长，该协会代表20个州主张积极迅速地发展对华关系，特别是致力于加强双方的文化、教育、商务联系。 包龙图表示，在解决对中关系方面，最糟糕的是“关门”，这不符合美国自身的利益。

布鲁金斯学会高级研究员杜大伟强调，中国经济目前保持着较高的增长率，在可预见的未来，中国仍然是美国企业增长最快的重要市场，如果选择脱离这个市场，将会对美国经济产生切实的影响。

【本报华盛顿8月4日电】