“中担事情难解北京多个大行暂停民营担保合作”

本篇文章1828字，读完约5分钟

经过记者杨井鑫从北京出发

“中担事”的最终处理方法至今悬而未决，但银行与民间担保企业的合作令人心悸。

《每日经济信息》记者采访时表示，继工商银行停止与民营担保企业合作后，目前北京多家大型银行相继停止了与民营担保企业的业务合作。

北京某担保领域的人认为，在中国担任担保企业的方法在北京领域是绝对没有的，就是一个例子。 银行对民间担保企业采取强硬态度“断粮”是歧视行为，也有可能给整个担保领域带来毁灭性的打击。

多行合力停止

“中担事件”发生了4个月，银行、担保企业、公司之间的纠纷还没有调和。 从一些银行来看，“中担事”暴露出的风险蔓延到所有民营担保企业，及时暂停与民营担保企业的合作也是没有办法的。

“从风险控制的角度来说，不是少数银行会暂时停止与民营担保企业的合作，很多银行对合作抱有担忧。 中担担保在北京开展业务多年，现在发生了这样的大事件，银行贷款部分逾期，其风险可见一斑。 银行在没有新的风险规避方案之前，可能会密切注意与民间担保企业的合作，但这是没有办法的事件。 ”一位国有巨头在接受《每日经济信息》记者采访时表示，银行与民营担保企业的合作只不过是暂停，未来可能会有一点办法防止担保企业回收资金的行为。

相关人士进一步透露，“中担事件”发生后，责令该行在总行一级仔细审查中担担保与其他民间担保企业的合作情况。 “在这样的风吹雨打之下，下面的分店也无法加深合作。 ”

“自去年下半年以来，银行与担保企业的合作基本上处于无法接受信贷的状态。 特别是“中担事件”发生后，全面停止了合作。 北京一家担保企业负责人告诉记者，这给迄今为止依赖银行生存的民间担保领域带来了沉重打击。

“目前，工商银行首次拒绝与民营担保企业合作后，国有大型银行拒绝合作的态度已经确定。 即使是依靠担保企业扩大客户的股份制银行，现在也暂时停止了银行的合作。 ”他说。

一位农行官员也向《每日经济信息》记者表示，与民营担保企业的合作处于紧张状态，目前基本不靠谱。

记者在建设单位收到同样答复的工商银行两个月前就在全国范围内发放了与担保企业合作协调的红头文件，民营担保企业已经不在合作范围内。

一家担保企业的负责人本来抱怨企业和银行的合作即将达成，但被中担担保事件搅局了。 “中担事件现在没有处理方案，银行和公司都很着急。 ”

保证局必须破译

在目前的银担合作模式下，如果银行给担保企业“粮食短缺”，后者的生存就成了问题。

“民营担保企业对中小企业融资的贡献是不可替代的。 如果民营担保企业的生存出现问题，中小企业的融资将更加困难。 ”上述北京担保企业的负责人迫切希望监管层拥有适当的处理方法。

以往的合作表明，民营担保企业的作用是银行风险管理的补充。 “担保企业的客户大部分不进行银行贷款，但担保企业依赖更强的风险控制机制来弥补银行的不足。 ”北京某外资担保企业负责人对《每日经济信息》记者表示，担保企业的生存需要更高的风险控制能力，这也是未来民营担保企业竞争力的体现。

他接着说，如果银行不再与担保企业合作，就意味着这后者断粮了。 但是，从另一个角度来看，利用这个机会，领域可能也会有很大的调整。 “目前，担保领域的优势是依赖银行吃饭，但担保费用低、风险代价大的矛盾非常普遍。 由于市场竞争的关系，近年来，担保费率整体下降，从最初的6%降至现在的3%。 ”

“民间担保领域的收益与风险的不一致，使中担担保潜藏空子，以银担合作为资金回收之道，公司为了不出现高资金价格，与中担担保合作进行资产管理。 ”上述担保企业的人说。

据采访，基于民营担保企业的风险问题，银行加大了对中小企业的扶持，目前倾向于探索有特色的风险控制模式。 “尽量保证企业生存是与银行的关系，风险控制得不好。 ”中关村某国有银行分行行长认为，担保企业一方面要加强监管，另一方面也需要筛选。 这个筛选不仅有银行的筛选，也有市场的筛选。

另外，“中担事”之后，担保企业保证金制度的规范上升到了监管层的讨论议题上。 4月11日，在北京信用担保业协会理事会上，银监会有关人士表示，监管机构对担保领域的整治清理也在展开，保证金管理是整治的核心。 银监会间联席会议明确发布了《融资类担保机构保证金规范管理办法》，目前已形成讨论稿。

北京信用担保协会会长李世奇也表示，今后各担保机构向顾客收取的保证金不得超过银行向担保企业收取的保证金。

记者表示，在此次会议上，中担担保的协会副会长席位被取消，中担企业也于3月31日决定退出。