“监管政策未出自律先行 北京筹建P2P协会”

本篇文章1907字，读完约5分钟

经记者朱丹丹丹从北京出发

马年以来，互联网金融持续上升，众多p2p平台备受风投青睐。 但是，随着行业内监管呼声的高涨，监管层至今未出台政策，监管主体也未相应确定。

近日，一位业内人士向《每日经济信息》记者独家透露，在北京相关部门的推动下，北京已经建成了专业的p2p协会，主要有p2p机构和p2p上下游机构参与，文案有大数据的风评、新闻披露、金融 目前协会章程正在进一步修订中，将于3月底或4月初公开发表。

“该协会的性质仍偏向自律，但涉及报纸发布、产品注册、大数据风传管理等核心问题，较之前成立的协会对p2p机构更具约束力，离监管更进一步，在一定程度上对地方协会和监管层有一定的模板和参考意义。 ”上述业界人士指出。

宏观原证券研究所副所长、互联网金融千人会秘书长易欢欢表示，监管政策之所以落后，首要是p2p为代表的互联网金融发展迅速，监管层需要更好地审视所有领域的形态，现在不是出台政策严格监管的好时期 另外，在监管细则未出台之前，需要自律协调，还是有一定约束力的，有利于领域的快速发展。

协会成员超过50家/

继网络金融专业委员会成立后，计划在北京建设的p2p协会业也将宣布成立。

近日，前述业内人士向《每日经济信息》记者透露，北京将成立专门的p2p协会。 主要参与机构为p2p机构、包括pe、大数据在内的p2p上下游机构，该协会的性质偏向自律。

据了解，该协会是在北京市相关部门的指导下成立的，目前相关章程正在进一步修订，以包括p2p领域的核心、领域自助形式、协会成立的任务和目标。

其中，核心重点是推进领域的大数据风控； 领域自助首先是资格培训课程和领域合作平台协会设立的任务是推进新闻披露、推进产品注册、资金管理三个方面的总体目标是推进领域规范健康快速发展。

“迄今为止，p2p机构一直渴望监管。 因为只有纳入监管领域才能健康、安全、快速发展。 这次在北京成立这个自律协会，主要是北京的p2p机构很多，互联网金融也写在政府的业务报告上，由此证明引起了监管层的重视。 ”。 上述行业的人说。

他还向《每日经济信息》记者表示，该协会涉及报纸公开、产品注册、风控等方面，与以往其他地方成立的协会不同，更具约束力，该协会离监管更进一步，可以说是一个较为成熟的系统。 并且，这为各地方协会的监管p2p提供了模板，也为监管层提供了一定的参考。

据这些业内人士称，当初该协会预计有30个p2p机构、10多个p2p上下游机构等50个机构参加即可，但目前有多家机构积极参加协会，协会成员将远远超过50家。

但东部p2p企业董事长表示，“各机构从去年下半年开始呼吁相关部门进行监管，但监管细则至今尚未出台。 从领域健康迅速发展的立场来看，现在也只能首先采取自律。 总而言之，成立协会是监管政策未出台之前没办法的事。

短期内以自律为主/

去年下半年以来，业界呼吁监督p2p的呼声高涨。 12月4日，中国支付清算协会成立了互联网金融专业委员会，但没有制定具体的监管措施，强调以自律为主。

3月6日，据大智慧阿思达克通讯社报道，p2p网络贷款被视为类信用业务，由银监会监管。 对此，一位市场人士指出，这意味着监管p2p的步伐实质上被提上了日程，监管政策有望在年内落地。

“最近与银监会交换信息时发现，即使纳入银监会监管体系，现阶段仍以自律为主。 因为银监会方面对将p2p纳入系统的方法还不清楚。 ”上述业界人士指出。

翼贷董事长王思聪对《每日经济信息》记者表示，目前监管政策落后的原因有以下几点。 首先，监管主体还没有确定。 因为从债权包、资产证券化、债权转让的角度来看，证券监督管理委员会可以进行监督。 从互联网新形态、新技术的角度看，应归于央行监管； 从类信用业务来看，又属于银监会。 “两会”之后，对于监管主体的管理层应该是平衡的。 其次，p2p现阶段还不定性，能否回归到金融中介的本质，以及经营产品的交易平台上，监管层目前已经趋于平衡。 第三，风险方面是否应该有准备金。 最后，目前p2p单一企业的交易量不足以影响领域。

积木首席执行官董骏认为自律先行是必然的。 由于p2p领域模式众多，在一定范围内体现了普惠金融的价值，但也确实存在风险。 合理的监管一定要循序渐进，目前需要越来越多的调查和数据，在这个阶段自律是合理的监管。 而且，监管政策出台后，如果不合理，反而会将好人关在门外，坏人会穿过空的孩子。 这也是监管必须明确的平衡关系。

“虽然目前自律是领先的，但是个人并不认为自律是一种好的监管模式。 网络金融，特别是p2p资金交易的这个平台，如果使用松散的这个模式，可能会引起市场的恐慌，风险更大。 ”王思聪指出。