“央行下发支付草案 惊呆基金电商”

本篇文章1117字，读完约3分钟

经记者王瑞从北京来

与第三方支付发行的转账、资费限制方案相比，央行稳住了第三方支付企业和多家基金企业。

在征求意见中

3月14日央行下发停止QR码支付和虚拟信用卡文件后，上周末央行向第三方支付公司下发了《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务快速发展指导意见》草案。 其中，个人支付账户转账账单不超过1000元，全年累计不得超过1万元； 个人一件事的费用不得超过5000元。 月累计不得超过一万元。 如果超过限额，必须在客户的银行账户中处理。 也就是说，如果超过了费用限额，可以通过“快速支付”等方法收取费用。

支付机构应当分别管理转账汇款资金，汇款资金只能用于费用和转账汇款，不得汇到银行账户。 个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币央行的借方账户。

相关人士表示，该方案在征求意见中，第三方支付机构的阻力较大。

EC基金企业受到冲击

过去不知名的基金企业电子商务从去年开始备受瞩目，业务发展迅速，许多基金企业和大型第三方支付企业积极合作，拓宽渠道，挖掘客户。

北京某基金企业的电子商务业者开玩笑说:“如果草案成型，那对于与第三方支付或第三方支付积极合作的基金企业来说，真的是一夜之间回到了起点。”

从基金领域的电子商务公司来看，最初是“银企通”模式，但价格高，难以宣传，后来出现第三方支付后，基于第三方支付的平台，如银联模式，基金电子商务公司得到了高速发展。

“央行停止支付QR码(条形码)和虚拟信用卡的做法还可以理解。 因为之前传到银行的信用卡业务本身也存在很多问题，网上的虚拟信用卡没有存款准备金的要求，风险很大。 但两会结束后不久，出现了向第三方支付转账、限制金额的草案，有点绕不过去了”，上海某基金企业电商相关人士表示。

这些人表示，任何新事物都不排除风险，规范化更合理化是正常的态度，但从限额上直接加以限制确实令人费解。 政策风险是最大的风险，大家要看一会儿情况。

如果对第三方加以限制，受冲击最大的将是市场份额比较大的支付宝( Alipay )和财付通。 另一方面，银行类的“类余额宝”产品直接嫁接在银行系统内，有自己的客户群，在银行系统内运行。 这个模型不受影响。

余额宝人均购买量已经从最初的1000多上升到最新的5000多，根据草案中的限额，显然没有达到目前的人均投资诉求。

上海一家基金公司的人表示，这将影响支付过程，客户体验将随着支付过程的不顺利而恶化。

一位支付企业相关人士表示，目前只是在征求意见，其实央行和相关支付部门支持第三方支付的态度，监管层在不清楚的情况下，可能会担心更大的风险。

上述基金企业家表示:“如果出现影响，将太大，不利于该领域和该模式的快速发展，个人认为可能性很低。”