“日本再上调花费税，“安倍经济学”折戟了？”

本篇文章1139字，读完约3分钟

扶桑笔谈

年和今年的两次增税，反映了“安倍经济学”没有取得实质性的成功。

据日本媒体报道，由于社会保障体系有稳定的财源，日本政府将于10月1日将目前8%的支出税提高到10%。 这是日本自1989年引入3%的费用税以来的第三次上调。

这是安倍政权2007年成立以来，第二次增税。 年，安倍政权将此前5%的消费税提高到8%，将现在8%的消费税提高到10%。 换言之，在安倍晋三政权的这几年里，日本的支出税增加了一倍。 在日本人民普遍感觉不到经济正在向好的方向发展的背景下，消费税反而上升了两次。

从经济学角度来说，增税意味着个人可支配费用减少，生活负担加重，但也意味着可以刺激政府财政支出的增加。

根据日本财务省的统计数据，将消费税从8%提高到10%后，日本政府每年获得约3800亿元的财政收入。 针对这一收入，日本政府将首先分为偿还国债、完善社会保障体系、免费教育三部分予以采用。 由此可见，其增税方法是肯定的。 但是，在当前日本经济快速发展低于预期的情况下，其增税和最终采用，无非是“摧毁东墙，填补西墙”，最终填补金钱的是日本人民。

实际上，日本国民没有接受安倍政权的增税措施。 据《东京信息》6月公布的民意调查显示，59.7%的回答者“反对”增税。 实际上，无论是年的增税还是今年的增税，本质上都反映了“安倍经济学”没有取得实质性成功的问题。

年末，安倍晋三连任首相后，提出了以宽松的货币政策、扩大财政支出、结构改革为核心的“安倍经济学”。 其目的是创造通胀预期，刺激日本民众购物，拉动日本国内支出和投资，推动经济复苏和快速发展。 因此，日本央行还设定了每年2%的通胀目标，但至今仍未能实现。

《安倍经济学》实施初期，确实取得了一定的效果，日元贬值、公司利润上升、股市上涨，在一定程度上摆脱了以往全球金融危机对日本经济的冲击。 但是，在这个过程中，公司利润和股价的上升没有改变日本普通市民的工资。 这是因为它也没有刺激费用的作用。 普通市民支出不足，意味着日本政府从支出和相关行业获得的税收有限。

而且，《安倍经济学》的边际收益在减少，政策红利在萎缩。 另一方面，日本中央银行的货币政策几乎到了极限，即使使用负利率也无法提取一般市民的费用。 另一方面，许多刺激民间投资的小经济增长战术需要一定的时间，需要打破执行中固有的优势篱笆，这并不容易。

因此，“安倍经济学”只能在短期内刺激日本经济的迅速发展，很难持续下去。 这样，在税收有限、支出增大的背景下，只能通过增税寅吃卯粮。

年再次担任首相以来，安倍晋三对外交、内政工作抱有野心，特别渴望通过修宪在日本青史上留名。 但是，目前来看，修改宪法并不容易，前后两次的增税可能才是任期内留下的最大遗产。

□陈洋(青年日本问题学者)