“美诺奖得主克鲁格曼：特朗普正在输掉对华贸易战”

本篇文章977字，读完约2分钟

参考信息网7月6日报道，美国纽约时报网站7月4日发表了标题为“特朗普输了他的贸易战”的复印件。 作者是获得美国诺贝尔经济学奖的保罗·克鲁格曼。 按如下方式编译副本。

美国总统特朗普说的“贸易战是好事，而且容易赢”这句话将作为名言载入史册。 但是，不会被当作好名言。 相反，它被用来证明傲慢和无知是重要政策决定背后的动力，作为否定的例子。

因为特朗普并没有赢得他的贸易战。 确实，他的关税伤害了其他国家的经济，但这些也伤害了美国。 此外，也没有迹象表明关税已经实现了特朗普设想的目标。 迫使其他国家做出重大的政策改变。

但是，为什么特朗普的贸易战趋于失败？ 中国本身是经济超级大国，但是卖给我们的东西比从我们这里买的多，所以你可能会觉得容易屈服于美国的压力。 那么，为什么特朗普不能将自己的经济意愿强加给中国呢？

我认为有三个理由。

首先，我们认为我们能轻易打赢贸易战的想法反映了那种严重扭曲的唯我主义。 大多数担任要职的美国人似乎无法理解这样的现实:我们不是唯一有独特文化、历史和承认感的国家，不是唯一为独立感到自豪的国家，也不是唯一不愿做出屈服于外国欺凌的让步的国家。 “国防出万金，不进一分”不是美国的独特看法。

具体来说，认为在所有国家中，偏偏只有中国同意看起来向美国屈辱投降的协定是荒谬的。

其次，特朗普的“关税人”生活在过去，背离了现代经济的现实。 他们正在怀旧地谈论威廉·麦金利(美国第25任总统本网注)的政策。 但是当时，“这个是在哪里制造的？ ’通常有简单的答案。 现在大部分产品都是跨越许多国家的全球产业链的。 虽然是在中国组装的，但是很多零件向来自韩国和日本的商品征税的话，生产线就不会移动到美国，而是移动到越南等其他亚洲国家。

最后，特朗普的贸易战不得人心——事实上，贸易战民调支持率非常低。

中国从美国买的东西可能没有卖给美国的多，但中国农业市场对美国农业州的选民很重要，这些选民需要特朗普牢牢稳定。 因此，特朗普对贸易胜利的构想已成为政治消耗战。

与此同时，特朗普对以往贸易协定的肆意破坏严重损害了美国的信誉，削弱了国际法治。

啊，你是说麦金利征收的关税在当时也非常不得人心吗？ 事实上，在关于这个问题的最后一个故事中，麦金利的话似乎是对特朗普主义的直接回应乃至否定。 他主张“商战无益”，呼吁建立“善意和友好的贸易关系”。