“网贷评级市场潜力渐显机构争相入局”

本篇文章1123字，读完约3分钟

经记者邓莉苹果出生于深圳

随着领域的迅速发展，更多的机构开始介入p2p网贷评估。

日前，大公国际宣布互联网金融信用新闻平台正式上线，并同时发布了首份互联网金融评级报告。 事实上，除了大公国际这样的专业评级机构外，其他一些民间机构也利用自己的团队对p2p网贷平台进行评级。

在业内人士看来，p2p领域的评级不太好，但领域有很大的想象力空。

市场潜力很大

此前监管职责已确定为银监会，关于p2p监管方向的文案层出不穷，但至今未见相关监管政策出台。

一点民间机构把眼球放在了p2p评估上。 第三方网贷之家去年上线了评级系统，今年，深圳中介机构棕榈树也开始评级p2p平台。

泰格金融总教练陈雄认为，目前投资者不具备识别平台的能力，大多数情况下，只要根据各平台的外部新闻和推广(曝光量)选择平台，就很容易“踩雷” 因此，需要客观的、公众信服的评级服务机构。

共网首席执行官隋阿宁对《每日经济信息》记者表示，专业评级需要很多维度，专家可以获得普通投资者难以获得的新闻，需要评级。

目前，大部分网贷平台都希望接受评级。 无论是平台评级还是项目评级，平台都希望借此提高知名度和信誉。 一位平台负责人表示，“引入评级可能会压缩平台利润，但互联网类公司前期可以薄利，需要迅速占领市场，围堵巨大客户。”

p2p领域在过去的两年里发展很快。 根据网贷之家最新数据，2009年8月，全国新增p2p网贷平台88家，全国运营平台1357家，有问题平台15家。

陈雄认为，相对来说，网络贷款是市场化的行业。 随着金融机构、互联网大佬、上市公司等平台层出不穷，网贷产品越来越多样化、多混合化，风险等级和收益率都趋于多层，平台难以选择， 另一方面，投资者有成千上万，但大多数投资者没有足够的专业信息来识别和选择合适的平台和产品。 这是因为，评级所起的作用变大，市场空之间自然变大。

评级有很多难题

隋阿宁认为，对项目进行评估有助于p2p平台的担保化。 另外，项目的评价比较容易拿到，平台的评价涉及很多维度，可能比较难。

目前，许多网贷平台发布的借款项目资料不完整，对这类平台和项目进行评价，必然需要比较详细的资料。 “这是一个两难的选择。 我认为借款人是非常少量的借款，不想公布他们的消息。 投资者需要得到这些消息。 ”隋阿宁说。

陈雄认为，在没有监管的背景下，网贷平台透明度低，部分平台公布的交易量等数据存在水分。 逾期率和坏账率等核心数据，平台公布极少，即使有平台公布，也缺乏统一的标准，无法比较。 所以，评级的时候，需要专业的团队进行现场调查和验证。 尽管如此，也只能提取要点项目。

网贷之家的联合创始人朱明春认为，要真正实现权威、受市场认可的评级，在当前环境下并不容易。